Soud vrátil kauzu Nárožného o přípravě vraždy zpět žalobci

Podle státního zástupce Jakuba Grmely, který si proti vrácení kauzy podal stížnost, se Nárožný svého jednání dopustil opakovaně, za což by mu hrozila i přísnější sazba 15 až 20 let nebo výjimečný trest. Odkazoval na případ dvojnásobné vraždy z Přerova, ze které se Nárožný již několik let zodpovídá před soudy.

Podle soudce však jeho vina nebyla dosud prokázána."Důvodem vrácení je jednoznačně právní kvalifikace a to, že se měl trestného činu vraždy dopustit opakovaně. Aby zde mohl být znak opětovně, musí soud prokázat, že před tím, než spáchal tento čin, spáchal dvojnásobnou vraždu," uvedl soudce Aleš Vašků.

Podle podané obžaloby Nárožný zamýšlel a plánoval usmrtit na konci roku 2015 svou příbuznou, která byla opatrovnicí věcí po svém zavražděném bratrovi, otci Pavla Nárožného. Vnímal ji prý jako překážku v užívání domu, kam se po smrti otce nastěhoval. K uskutečnění svých plánů využíval svou tehdejší známou, kterou nechal u sebe bydlet. Spouštěčem jeho jednání mělo být usnesení soudu z podzimu roku 2015, který nařídil vyklizení nemovitosti.

Podle obžaloby muž nejprve plánoval sražení příbuzné osobním autem, uvažoval i o tom, že jí po známém pošle otrávenou bonboniéru. Posledním plánem bylo její ubití při procházce se psem. Nárožného tehdejší známá si na jeho pokyn údajně opatřila paruky, ocelovou trubku a hmoždíř. Známá se ale v prosinci 2015 od Nárožného odstěhovala a věc nahlásila policii. Nárožný to popírá, u soudu dnes napadal i trestní řízení. Poukazoval na to, že jeho známou policisté povýšili na svědka a jeho v kauze obvinili.

Muž zároveň čelí obžalobě z dvojnásobné vraždy manželského páru z roku 2009, šlo o jeho otce a otcovu manželku. Jejich těla se dosud nenašla, oba jsou prohlášeni za mrtvé. Třikrát byl však zproštěn obžaloby, naposledy rozsudek vrchní soud zrušil loni v dubnu a případ nařídil jinému senátu. Kauzu má nyní na stole ostravský krajský soud, který věc dosud nenařídil.

Soud ale odmítl propustit Nárožného z vazby na svobodu, kde je od svého zadržení loni v únoru. Důvodem je obava z pokračování trestné činnosti, útěk u obžalovaného nehrozí. "Existuje obava, že by mohl opakovat trestnou činnost. S ohledem na závažnost věci je písemný slib i záruka osob v takové trestné činnosti naprosto nedostatečná záruka," uvedl soudce.