Rittig si vymohl omluvu za článek o kmotrech, týdeník nesehnal důkazy

Podnikateli vadil text "Kde zůstali kmotři", který v roce 2013 sepsali novináři Jaroslav Spurný a Ondřej Kundra.

V článku mimo jiné uvedli, že "známý pražský podnikatel měl dlouhodobě informátory, kteří jej měli varovat, jestli se ho někdo z Útvaru pro odhalování organizovaného zločinu nechystá zatknout" a že "jakmile se zpravodajové ozvali s podezřením, že tentokrát to přijde, okamžitě se vydával na ruzyňské letiště, kde už čekal připravený tryskáč".

Rittig označil tato tvrzení za nepravdivá a dehonestující.

Obvodní soud loni původně konstatoval, že napadená tvrzení sice zůstala sporná, ale že tak jako tak nezasáhla dostatečně intenzivně do Rittigových osobnostních práv. Odvolací senát však tento rozsudek označil za "nepovedený" a uložil Respektu, aby pravdivost svých tvrzení prokázal.

Týdeník žádné důkazy nesehnal, a proto spor prohrál. "Údaje zveřejněné v předmětném článku jsou nepravdivé, respektive žalované straně se nezdařilo prokázat jejich pravdivost, což je z hlediska práva stejné," vysvětlil předseda odvolacího senátu Tomáš Novosad.

Osobní omluvný dopis označil Novosad vzhledem k nařízené veřejné omluvě za nadbytečný, nepřistoupil rovněž na požadavek finančního zadostiučinění. "V jiných případech jsou okolnosti, které panu žalobci nesvědčí ke cti, jeho čest je tedy na veřejnosti pošramocena i z jiných důvodů," podotkl.

Vydavatelství Economia, které Respekt vydává, chce před dalšími kroky počkat na doručení rozsudku. "Potřebujeme znát písemné odůvodnění rozsudku, takže nejprve počkáme na jeho doručení," řekl ČTK generální ředitel Economie Roman Latuske.