Squateři jsou paraziti? ÚS zkritizoval rozsudek, kauza usedlosti Cibulka se vrací na začátek

Verdikt Obvodního soudu pro Prahu 5 potvrdil v minulosti Městský soud v Praze i Nejvyšší soud, nyní se ovšem vše vrací na začátek. Ústavnímu soudu v rozsudku chybělo zohlednění všech souvisejících okolností.

Justice zdůrazňovala, že intenzita protiprávního jednání squattera byla vysoká, vyzdvihovala i délku zásahu do práv vlastníka. Z verdiktu ale neplyne, zda Ďuriš a zbylí squatteři skutečně bránili vlastníkovi v uskutečnění nějakých konkrétních plánů a zda situace byla natolik akutní, aby vyžadovala policejní zásah a trestní postih.

Označení celého squatterské hnutí za 'parazity' vyvolává podle ÚS pochybnosti o objektivitě. ÚS nepopírá, že jde o silně kontroverzní jev, který vždy povede ke střetům zastánců ochrany vlastnictví a zastánců práva na bydlení, nejde však o fenomén tak jednoduše a jednostranně odsouzeníhodný.

Zámeček Cibulka řadu let chátral. Squatteři měli původně smlouvu s majitelem zámečku. Majitel ji ale vypověděl a podal na squattery trestní oznámení. Předloni 6. května pak zasáhlo na Cibulce 130 policistů a násilně vyvedli squattery, kteří neuposlechli výzvu a zůstali v budově. Zadrželi deset lidí, tři utrpěli při zásahu zranění.