Svědkyně potvrdila svou klíčovou výpověď v kauze Nárožného

Podle žalobce Jakuba Grmely vraždu tety Nárožný připravoval od počátku roku 2015, plány nabraly na intenzitě na konci téhož roku, kdy dostal od soudu nařízení se z domu vystěhovat. Teta byla opatrovnicí majetku po jeho zavražděném otci. Ke svým plánům údajně využil tehdejší známou, která u něj bydlela. "Vztahy jsme měli normální, pak se to začalo kazit. Pak mu přišel papír o vystěhování z domu a on začal plánovat tu vraždu. Mluvil se mnou o tom," uvedla dnes žena.

Vypověděla, že nejprve chtěl tetu otrávit bonboniérou, nebo srazit autem. Na poslední variantě, která zahrnovala otravu jejího psa a ubití ženy, se měla podílet samotná svědkyně. "Byla jsem na něm závislá a hodně naivní, dělala jsem, co říkal," popsala žena.

Na jeho pokyn prý koupila dvě různé paruky, opatřila si tmavé oblečení, trubku a hmoždíř. Z tyče prý chtěl udělat palcát. Měla na místo dojet na kole a v paruce, psovi měla předhodit návnadu otrávenou tisem a ženu udeřit palcátem do hlavy. Na místě měla prý navíc nastražit falešné stopy vedoucí k jejich třetímu spolubydlícímu. "Jeho vlasy chtěl získat z klobouku nebo hřebenu. Návod, jak přenést otisky, si našel na internetu," doplnila žena.

Nárožný tvrdí, že si vše vymyslela. Také její matka u soudu již dříve řekla, že v minulosti často lhala. Na stranu Nárožného se postavila také jeho kamarádka, soudu popsala, že vztahy obou spolubydlících postupně gradovaly. Podle znalců se však žena během jejich vyšetření chovala zcela adekvátně a netrpí žádnou duševní chorobou. "Není nic, co by svědčilo pro její nevěrohodnost výpovědi," uvedl dnes znalec. Podotkl navíc, že by pro ni bylo velmi traumatizující vypovídat před obžalovaným, výslech se tak dnes nakonec konal bez jeho přítomnosti.

Nárožný čelí kromě tohoto případu také již několik let obžalobě z vraždy svého otce a jeho manželky. Pár zmizel v listopadu roku 2009, jejich těla se dosud nenašla, oba jsou však již prohlášeni za mrtvé. Olomoucký krajský soud ho již třikrát zprostil obžaloby, vždy však rozhodnutí zrušil olomoucký vrchní soud. Naposledy tomu bylo loni v dubnu, kdy případ nařídil jinému senátu. Kauzu se nyní zabývá ostravský krajský soud.