Soud osvobodil skupinu anarchistů: Plán teroristického útoku na vlak se neprokázal

Obžaloba za hlavního organizátora útoku označila Petra Sovu, který vytvořil skupinu, kde působili další obvinění Martin Ignačák a Alexandra Ščambová. Podle spisu plánovali provést útok na nákladní vlak převážející vojenský materiál za použití zápalných lahví. Hrozilo jim 12 až 20 let vězení nebo výjimečný trest nad touto hranicí.

Podle obžaloby zakopali dvě zápalné směsi složené z benzinu, polystyrenu a rostlinného oleje v dubnu 2015 poblíž chuchelského železničního mostu, kde se měl útok odehrát. Obžaloba tvrdila, že chtěli narušit základní politickou, hospodářskou a sociální strukturu země, zastrašit obyvatelstvo a že cílem bylo ohrozit lidské životy.

Další dvě ženy stanuly před soudem kvůli tomu, že plánování útoku nepřekazily. O jedné z nich obžaloba také tvrdila, že společně se Sovou a Ignačákem vyrobili zápalné lahve, které měly sloužit k ochraně squatu Cibulka, kdyby proti němu zasahovala policie.

Všichni obžalovaní celou dobu procesu vinu odmítají. Kauzu mimo jiné považují za výsledek policejní provokace, do skupiny obžalovaných se totiž infiltrovali policejní agenti.

Předsedkyně trestního senátu Hana Hrnčířová při zdůvodnění rozsudku uvedla, že existují pochybnosti nad postupem a transparentností policie před zahájením vyšetřování a v době, než bylo zákonem povoleno, aby se do případu zapojili tajní agenti. Vysvětlila, že ve spise není zmínka o několik měsíců dlouhém období, při kterém byli někteří z obžalovaných sledováni a chybějí také poznatky o tom, co tehdy dělali. Pak agenti dostávají povolení, že mohou na případu pracovat a hned o několik dní později je první zkouška zápalných lahví.

Soudkyně zdůraznila, že za této situace není možné, aby soud rozhodl, že má za prokázané, že se skutek stal tak, jak ho popisuje obžaloba. Tajní agenti vystupovali jako utajení svědci a jejich výpovědi podle soudu nebyly podloženy dalšími důkazy.

Státní zástupce Vladimír Pazourek se na místě odvolal. Případ tak poputuje k vrchnímu soudu. Všichni obžalovaní se naopak práva na odvolání vzdali. "Já se neztotožňuji se závěry nalézacího soudu a pokusím se je zvrátit při odvolacím řízení," řekl novinářům Pazourek. Dodal, že policie podle něj postupovala podle zákona.

Podle Pazourka bylo pro usvědčení obžalovaných důkazů dost. "Proto jsem podal obžalobu, a proto jsem podal odvolání," konstatoval Pazourek. Výtky k soudu směrem k postupu policie nechtěl příliš komentovat. "Já bych vyčkal na písemné zdůvodnění rozsudku, abych se mohl seznámit s argumentací soudu, abych na ni mohl reagovat. K tomu, jak to bylo vytržené z kontextu, bych se v současné době nevyjadřoval. Znovu opakuji, že se s rozhodnutím soudu neztotožňuji," řekl.