Soud přiznal Königsmarkové ušlý zisk, nemajetkovou újmu opět zamítl

Rozsudek není pravomocný, zástupkyně Königsmarkové avizovala, že se proti němu odvolá k pražskému městskému soudu.

Porodní asistentka čelila obvinění kvůli domácímu porodu, při kterém v roce 2009 zemřelo dítě. Soudy nejprve Königsmarkovou pravomocně potrestaly podmínkou a zákazem činnosti, po zásahu ústavních soudců byla před třemi lety zproštěna viny. V prosinci 2014 Nejvyšší soud zamítl dovolání nejvyššího státního zástupce.

Soudkyně Šárka Henzlová trvá na tom, že je nárok na nemajetkovou újmu promlčený. Stejně rozhodla i loni na podzim, rozsudek ale zrušil odvolací pražský městský soud. O majetkové újmě rozhodoval soud poprvé. "Žalobě bylo vyhověno v případě škody, která prokazatelně vznikla a která byla v přímé souvislosti s nesprávným úředním postupem (trestním stíháním)," řekla dnes Henzlová. Náhradu ušlého zisku uznala podle znaleckého posudku, který si soud nechal k případu zpracovat.

Zástupkyně Königsmarkové Adéla Hořejší po skončení jednání řekla, že nesouhlasí s dobou, za kterou byl Königsmarkové ušlý zisk přiznán a s tím, že další nároky za majetkovou újmu soud zamítl. Požadavek na nemajetkovou újmu podle ní promlčený není.

Šestiměsíční promlčecí doba podle Hořejší neběžela po dobu, kdy po pravomocném osvobození rozhodoval Nejvyšší soud o dovolání. Podle soudkyně se ale počátek lhůty počítá právě od pravomocného rozhodnutí, tedy od dubna 2014. Nejvyšší soud o dovolání rozhodl na konci roku, žalobu Königsmarková podala v květnu 2015.

"Stát ve věci promlčení opakovaně rozhoduje a je zjevné, že běh promlčecí doby není zcela jasný. My vycházíme z toho, že každý jednotlivec by měl být odškodněn za komplexní protiprávní zásah státu, to znamená i za období, kdy bylo podáno dovolání. Pokud by tato část nebyla odškodnitelná, pak by stát mohl tvrdit, že je část trestního řízení, kdy může zasahovat do lidských práv libovolně a svévolně," řekla dnes Hořejší.