Soudkyně Králová čelí druhé kárné žalobě, hrozí jí odvolání

Kárnou žalobu projednává Nejvyšší správní soud, který může soudci uložit důtku, snížení platu, odvolání z funkce předsedy soudního senátu nebo odvolání z funkce soudce.

Soudkyně Obvodního soudu pro Prahu 1 je známá z mediálně sledovaných kauz údajného zneužití Vojenského zpravodajství současné manželky bývalého premiéra Petra Nečase (ODS) Janou Nečasovou (dříve Nagyovou) a případem bývalých manažerů Čepra.

Kárná žaloba předsedy pražského městského soudu se týká kauzy tzv. poslaneckých trafik. Králová nejprve označila za nezákonné odposlechy, o něž se opírá obžaloba. Později prostřednictvím tiskové mluvčí své rozhodnutí upřesnila, že za nezákonné považuje jen dvě sms zprávy, které jsou součástí trestního spisu, nikoliv tedy všechny odposlechy.

Ministr Pelikán zase soudkyni vytýká vedení trestních řízení, mezi které patří obžaloba někdejšího šéfa Správy železniční dopravní cesty Jana Komárka za uzavření nevýhodných smluv a případ bývalého velvyslance v Thajsku Milana Sedláčka.

Králová se s pražským městským soudem také neshodla v kauze Vojenského zpravodajství, v níž čelí obžalobě olomouckých žalobců i Nečasová. Poté, co soudkyně aktéry případu opakovaně zprostila viny, zpochybnil městský soud její nestrannost, vytkl jí nelogické hodnocení důkazů a věc jí odebral.

Odvolací senát ji zbavil i případu bývalých manažerů Čepra Tomáše Kadlece a Alexandra Houšky. Soudkyně dvojici osvobodila třikrát. Městský soud mimo jiné konstatoval, že senát Králové "zcela ignoroval" právní názor Nejvyššího soudu.