Muž dostal šest let vězení. Jeho gang zneužil desítky dětí, pořídil 600 tisíc fotek

Podle spisu byl Rohel součástí čtyřčlenné skupiny, která zneužila desítky dětí a mladistvých ve věku od sedmi do 18 let. Snímky a videa byly podle spisu určeny pro zahraniční klientelu. "Největší množství fotografií bylo odesíláno provozovatelům webů registrovaných mimo území ČR, u nás jsou blokované. Fotografií bylo zajištěno přes 600.000 plus videa. Poškozených bylo více jak sto," řekl státní zástupce Milan Šimek. Pro Rohela navrhoval trest v rozmezí osmi až devíti let.

Obžaloba označila za hlavu skupiny Rohela, který si v Červeném Kostelci na Náchodsku pronajímal fotografický ateliér. Podle spisu Rohel fotil i dívky, kterým ještě nebylo patnáct let. S desítkami dětí nafotil tisíce snímků pornografické povahy, erotické fotografie a videa prodával na placené zahraniční weby, uvádí obžaloba.

"Jiný trest než nepodmíněný nepřicházel v úvahu. Trestná činnost byla prokázána," řekl dnes předseda senátu Miloslav Ježek. Rozsudek není pravomocný. Rohelův obhájce se proti rozsudku odvolal, státní zástupce si nechal lhůtu pro případné odvolání.

Rohel připouští jen část viny. Přiznal tvorbu pro soukromé sběratele, kteří nabízeli velmi slušné honoráře. Soud dnešním rozhodnutím také odkázal všechny poškozené, kteří se domáhají náhrady nemajetkové újmy, na řízení ve věcech občanskoprávních.

"Naprostá většina občanů neví, jak funguje justiční mlýnek na maso v České republice. Soudce pan JUDr. Miloslav Ježek arogantně přehlíží skutečnost, že revizním znaleckým posudkem ústavu byla naprostá většina mé tvorby shledána nepornografickou. Znalec u soudu uvedl, že pokud by toto všechno měla být pornografie, tak potom by musela být pornografie každá reklama na plavky," uvedl pro EuroZprávy.cz v reakci na rozhodnutí soudu Rohel.

"Pan žalobce JUDr. Milan Šimek obratně zmanipuloval znalce MUDr. Růženu Hajnovou, MUDr. Vladimíra Šupinu a pana docenta Radima Uzla a navedl je k vypracování nepravdivých znaleckých posudků. Pokud bych i připustil že znalci Hajnová a Uzel byli žalobcem zmanipulováni, pak u pana MUDr. Vladimíra Šupiny musím uvést, že on je podvodník v pravém slova smyslu a byl bych rád, kdyby mně žaloval, a tak by se tento podvod dostal konečně někomu na stůl. Svůj posudek totiž postavil na údajném stanovisku sexuologické společnosti, které si však, jak musel pod tíhou důkazů přímo před soudem přiznat, zcela vymyslel a nikdy neexistovalo. Proto Vrchní soud v Praze nařídil vypracování revizního znaleckého posudku ústavu, protože předchozí posudky byly nepoužitelné," dodal.

Rohel bude nyní podle svých slov žádat Vrchní soud v Praze o výměnu soudního senátu. "Senát pod vedením soudce JUDr. Miloslava Ježka pracuje na objednávku žalobce a kryje jeho podvody se znaleckými posudky. Jedná se o justiční mafii, která sama porušuje zákon. Za tím si stojím," tvrdí Rohel.