Janoušek zpět v soudní síni. Čeká se bitva znalců

Soud má k dispozici celkem tři posudky z oboru silniční dopravy - dva od znalců a jeden od znaleckého ústavu. Vzájemně si odporují. "Znalecké posudky by měly být ve shodě. Nám jako laikům není zřejmé, jak se tři znalecké posudky mohou takovým způsobem lišit," podotkl předseda soudního senátu Tomáš Kubovec, když se snažil jednotlivé rozpory vyjasnit.

Janouškův právník Vít Široký se snažil zpochybnit závěry policejního znalce Iva Drahotského, který možnost, že by se žena pouze zachytila o zpětné zrcátko, popsal jako technicky nemožnou. Široký si na pomoc přivolal jiného znalce Jiřího Dolečka, který naopak označil za technicky nepřijatelný posudek Drahotského. Podle Dolečka měla sražená žena žebra poraněná takovým způsobem, že zranění muselo být způsobeno zpětným zrcátkem. Soudce Kubovec ale podotkl, že tuto otázku by měl posoudit spíše znalec z oboru lékařství.

Incident se stal 23. března loňského roku ve Vyskočilově ulici v Praze. Janoušek narazil do vozu před sebou, kolizi neřešil a jel dál. Když zastavil na červenou na světelné křižovatce, řidička nabouraného vozu ho doběhla a postavila se před jeho auto. Lobbista ji srazil a ujel, policisté mu následně při dechové zkoušce naměřili přes dvě promile alkoholu.

Vypovídat by měl také znalec se specializací na neurologii. Janoušek totiž letos v únoru podstoupil operaci hlavy kvůli krevní sraženině, kterou měl prý na mozku delší dobu. Jiní znalci z oboru psychologie a psychiatrie už dříve uvedli, že hematom neměl v době nehody vliv na Janouškovy rozpoznávací a ovládací schopnosti.

Janoušek jede v alkoholu a drogách? 

Odborníci hodnotili před soudem Janouškův stav už v červenci. „Řekl jsem, že ho řadím mezi problémové pijáky, tak jak je na tom zhruba třicet procent mužské populace v Česku. Alkohol používal jako nevědomý pokus o samoléčbu, protože byl vystaven extrémním tlakům, trpěl poruchami spánku i úzkostmi," popsal tehdy psycholog Ivan Douda.

"Pan Janoušek měl v hlavě krevní sraženinu, a to nepochybně muselo ovlivňovat jeho chování v řádu několika let," řekl také Douda. A dodal, že Janoušek podle něj ženu určitě neporazil úmyslně.

O Janouškovi se rovněž spekuluje, že v době nehody mohl být také pod vlivem drog. Zasahující policisté mu tento typ testu na místě neprovedli. Sám Douda, prohlásil, že Janouškovu závislost nedokáže posoudit. „O tom já vůbec nemohu vědět," řekl Douda jako svědek obhajoby.

Douda je přitom dlouholetým odborníkem i na problematiku drog, informuje iHned.cz. Ještě v devadesátých letech například spolupracoval také s Janouškovou firmou Medea Kultur, která pořádala v Praze besedy o drogách, jichž se jako lékař účastnil i pozdější primátor Pavel Bém.