Svědek pořádně zavařil lobbistovi: V kauze Janoušek mi nabízeli úplatek

U pražského městského soudu pokračuje proces s lobbistou Romanem Janouškem. Ten je v souvislosti se dopravní nehodou, při které srazil ženu, obviněn z pokusu o vraždu a z ohrožení pod vlivem návykové látky.

Nehoda se stala 23. března loňského roku ve Vyskočilově ulici v Praze. Janoušek narazil do vozu před sebou, kolizi neřešil a chtěl jet dál. Před auto si mu stoupla řidička poškozeného vozidla. Janoušek ji svým Porsche smetl. Tvrdí, že ji neviděl. Obžaloba to ale interpretuje jako pokus o vraždu.

Svědek Josef Klačo tvrdí, že ho kontaktoval Janouškův prostředník a nabídl mu úplatek. Prý Klačovi tvrdil, že zbohatne, když nepůjde k rekonstrukci nehody. Jméno muže, který úplatek nabídl, ale Klačo soudu nesdělil.

Janouškův obhájce Široký považuje tvrzení o úplatku za absurdní, a to už jenom z toho důvodu, že s ním svědek přišel až nyní při líčení. Sám naopak naznačil, že Klačovy e-maily považoval za předzvěst žádosti o úplatek ze strany svědka. "Osobně jsem z toho cítil, že se se mnou bude snažit domluvit, jak vypovídat, aby to nějakým způsobem zobchodoval," řekl dnes Široký.

U soudu dnes vypovídala rovněž policistka, která u nehody zasahovala. Podle jejích slov se Janoušek při zaznamenávání nehody ani zadržení nevzpíral a nebyl agresivní. Alkohol z něj prý ale byl cítit a občas se musel opřít o auto.

Soud dnes rovněž vyslechl soudního znalce. Ten řekl, že při únorové operaci, kvůli krvácení do mozku, byla objevena i starší krevní sraženina. Jiní znalci z oboru psychologie a psychiatrie už dříve uvedli, že operovaný hematom neměl v době nehody vliv na Janouškovy rozpoznávací a ovládací schopnosti.

To dnes neurolog částečně zpochybnil. Podle jeho názoru vliv mít mohly, ale i nemusely, nic prý nelze jednoznačně vyloučit. Účinky starší sraženiny podle jeho názoru mohly mít vliv na Janouškovo chování. Navíc roli mohla sehrát kombinace s alkoholem.

Janoušek se k soudu včera ani dneska nedostavil. Hovoří se o tom, že odjel do Chorvatska. Včera u něj vypovídali soudní znalci. Celkem byly vypracovány tři znalecké posudky. Ty popisovaly celou nehodu. Dva si byly podobné, třetí posudek se ale liší. Soud nyní nechá vypracovat nový posudek, na něj se bude čekat několik měsíců.