Zvrat v kauze Rath: Bude exhejtman žádat odškodnění?

"Mně o žádnou satisfakci, myslím hmotnou, nejde, skutečně to nejvíc postihlo moje děti a tam nevím, jestli by jim něco takového pomohlo, nebo nepomohlo," řekl Rath. Také zatím neviděl celé písemné rozhodnutí ÚS. "Vazba byla rozhodována na podkladě, řekněme, nepravdivých a zmanipulovaných důkazů, čili spíš mi půjde o to, zda toto bylo nějak řešeno," dodal.

Rath tvrdí, že přepisy odposlechů, které jsou podle obžaloby hlavním důkazem v kauze, neodpovídají záznamu. Nepravdivý je podle něj také protokol o jeho zadržení v květnu 2012. Verdikt ÚS je podle něj důležitým rozhodnutím "směrem ke kultivaci našeho represivního systému". "Soud si uvědomuje, že v ČR dochází ke zneužívání institutu vazby a nebezpečí, které z toho vyplývá," dodal.Podle Rathova advokáta Romana Jelínka je dnešní rozhodnutí ÚS přelomové. "Řada soudců si uvědomuje, že ohýbání práva, ústavy a omezování ústavních svobod poslouží pouze politickým extrémistům k legalizaci pronásledování a věznění politických odpůrců," uvedl právník.

Podle soudkyně Kateřiny Šimáčkové Ústavní soud pouze navázal na svou předchozí judikaturu. "S plynutím času se u útěkové vazby zpřísňují podmínky, které je třeba klást na odůvodnění, proč by měl člověk být dále držen ve vazbě," vysvětlila soudkyně, která rovněž poukázala na nevhodnou argumentaci soudů rozhodujících o propuštění Ratha z vazby, která podle ní nebrala v úvahu presumpci neviny. "Argumentovat tím, že je člověk podezřelý z nějakého trestného činu není možné," uvedla Šimáčková. Soud měl podle ní lépe odůvodnit to, proč další zajišťovací prostředky nejsou dostatečné, napsal web CT24.

Státní zástupce v Rathově kauze viní skupinu 11 lidí z upravování veřejných zakázek ve Středočeském kraji v letech 2011 a 2012. Týkaly se prý opravy zámku Buštěhrad a gymnázia v Hostivici a modernizace nemocnic. Podmínky obchodních soutěží financovaných z části dotacemi Evropské unie byly údajně "ušité na míru" předem domluvené firmě.

Žalobce označuje za organizátory Kateřinu Pancovou a Petra Kotta, přičemž Rath údajně o všem věděl a dělil se o úplatky. Zbylých osm obžalovaných jsou šéfové a manažeři firem. Rathovi hrozí nejvyšší trest - až 12 let vězení. Obžaloba ho viní z přijetí úplatků v celkové výši 16 milionů korun.