Česko vydá Íránce do USA, tam mu hrozí doživotí za brutální mučení

"Soud neshledal žádnou skutečnost, která by bránila vydání," uvedl předseda soudního senátu Luboš Vrba. Dnešní usnesení je podle něj v souladu s dvoustrannou extradiční smlouvou, kterou Československá republika uzavřela se Spojenými státy už v roce 1925. 

Najerí (35) dnes po poradě s přiděleným právníkem nevypovídal, pouze řekl, že se svým vydáním do Spojených států "absolutně nesouhlasí". V Česku by mu za skutky, které mu v USA kladou za vinu, hrozilo maximálně 12 let vězení. 

Po nabytí právní moci rozhodnutí předloží předseda soudního senátu celý Najerího spis ministerstvu spravedlnosti. Pokud bude mít ministryně pochybnosti o správnosti usnesení, může věc do tří měsíců předložit k přezkoumání Nejvyššímu soudu.

Podle FBI vnikl maskovaný Najerí 2. října 2012 s dalšími pachateli do domu v Newport Beach, který společně se svou přítelkyní obýval majitel specializované lékárny, v níž se prodává marihuana pro lékařské účely. Lékárníkovi i jeho družce svázali ruce i nohy a poté dům prohledali.

Když nenalezli peníze, údajně odvezli oba přepadené do pouště na místě vzdálené 160 kilometrů. Cestou lékárníka kopali, podrobovali ho elektrickým šokům a chtěli po něm milion dolarů. Protože jim neprozradil, kde má hotovost, v poušti ho nejprve poleptali bělicím roztokem a poté mu amputovali penis. Po jejich odjezdu se ženě podařilo dojít pro pomoc a oba unesení se dostali do nemocnice.

Má-li být vyslovena přípustnost vydání osoby k trestnímu stíhání do ciziny, je nezbytné, aby extradiční materiály poskytnuté cizím státem svědčily o zachování obecně přijímaných základních standardů trestního řízení.

Nelze akceptovat, je-li popis extradičního skutku natolik vágní, že v něm není s jistotou možné rozpoznat všechny znaky některého z trestných činů dle českého trestního zákona.

Rozhoduje-li soud o přípustnosti vydání osoby k trestnímu stíhání do ciziny, má povinnost zkoumat nezbytné náležitosti rozhodnutí cizozemských orgánů, na jehož základě bylo v dožadujícím státě trestní stíhání proti vydávané osobě zahájeno. Z tohoto rozhodnutí musí být patrno, že se trestní stíhání opírá o určitý soubor důkazů, jimiž je podezření ze spáchání trestného činu rozumným způsobem odůvodněno.

Pokud obecný soud přehlíží závažné nedostatky úkonů, na jejichž základě se v dožadujícím státě předmětné trestní řízení vede, porušuje právo vydávané osoby na soudní ochranu dle článku 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod, uvedl Ústavní soud ČR ve svém nálezu v září 2013.