Podivný posudek: Kauza přejetého mladíka uzavřena, žalobce se chystá na znalce

"Podmínkou pro povolení návrhu je prokázání nových skutečností, které by mohly vést k rozhodnutí jinému, než je to předchozí. Touto novou skutečností mělo být tvrzení, že smrt poškozeného nastala z důvodů jiných, než byla srážka s autem na parkovišti u Kauflandu. To ale nebylo během řízení prokázáno. Naopak, podle nás byla spíše potvrzena souvislost mezi zraněním z tohoto střetu a úmrtím poškozeného," uvedl předseda senátu Jiří Dufek.

Dnes čtyřiadvacetiletý Juřena byl odsouzen za skutek, kterému na parkovišti u supermarketu předcházel banální slovní konflikt se dvěma mladíky. Pak podle soudů na jednoho z nich najel robustním terénním autem Volkswagen Touareg a způsobil mu závažná poranění těla a hlavy, jimž poškozený v nemocnici podlehl. Juřena odmítá, že by ho přejel úmyslně. Dříve tvrdil, že muže neviděl a že měl natočená kola doleva, čehož si prý při rozjíždění nevšiml.

V posudku předloženém obhajobou stojí, že mladík utrpěl vážná zranění už před střetem na parkovišti. "Příčinná souvislost mezi jednáním Jakuba Juřeny a úmrtím poškozeného nebyla zjištěna," mínil obhájce Petr Šimek. To odmítli lidé, s nimiž poškozený čas před nehodou trávil, matka i jeho kamarádi. Také podle znalce z oboru zdravotnictví Martina Dobiáše, který ve věci zpracovával původní posudek, tvrzení autora posudku obhajoby neodpovídá skutečnosti.

Podle státního zástupce znalci obhajoby "v zásadě tvrdí, že poškozený byl v době, kdy do něj najelo Juřenovo auto, v podstatě s ohledem na utrpěná zranění již mrtvý". "Závěry znalců obhajoby jsou vyvráceny závěry zkušených znalců jakožto naprosto scestné," uvedl Kafka. Senátu podle Dufka o závěrech znalců obhajoby umožňuje pochybovat i běžná lidská zkušenost. "Znalec se pustil na dosti tenký led, pokud nechtěl rovnou chodit po hladině," uvedl Dufek.

Krajský soud ve Zlíně Juřenovi v srpnu 2011 uložil sedmiletý trest. Obžalovaný i státní zástupce se proti rozsudku odvolali. Vrchní soud v Olomouci v listopadu 2011 zpřísnil právní kvalifikaci z prostého na těžké ublížení na zdraví s následkem smrti a Juřenu poslal za mříže na 8,5 roku. Navíc mu na deset let zakázal řízení motorových vozidel a nařídil uhradit škodu 1,4 milionu korun.

Odsouzený nastoupil v lednu 2012 do vězení, ale snahu o osvobození nevzdal. Jeho dovolání však v květnu předloňského roku odmítl Nejvyšší soud. Nyní se Juřena stále pokouší o obnovu řízení, proti jejímu zamítnutí si totiž podal stížnost k olomouckému vrchnímu soudu. Pokud by mu soud vyhověl, celá věc by se projednávala opět od začátku.