Mohl střelce z Ostravy zastavit civilista se zbraní? Experti tvrdě usadili veřejnost

Úterní útok rozdělil Česko na dva tábory. Jedni volají po přísnější regulaci zbraní, navzdory tomu, že útočník střílel nelegálně drženou pistolí. Ti druzí zase tvrdí, že pokud by mezi oběťmi byl někdo, kdo by vlastnil zbraň, mohl masakru předejít nebo jej alespoň zmírnit.

Právě druhé jmenované v České televizi nepřímo zastoupil předseda sněmovního Bezpečnostního výboru Radek Koten. "Jedinou ochranou, která je možná, je slušný ozbrojený člověk. Pokud by v čekárně byl, mohl pachatele eliminovat," prohlásil.

Podle expertů je to ale holý nesmysl. Tomu ostatně nahrává i fakt, že mezi mrtvými jsou dva členové Vězeňské služby, kteří u sebe sice neměli zbraně, ale měli výcvik. A ani ten jim život nezachránil. Nebyl totiž čas na reakci.

Podle instruktora sebeobrany Pavla Houdka by naopak mohli ozbrojení civilisté situaci mnohdy ještě více zhoršit."Nikdy se u nás nestalo, že by agresora se zbraní zastavil civilista se zbraní. Ba dokonce naopak, díky snaze zastavit domnělého teroristu došlo už i k vraždě," napsal na facebooku.

Podle instruktora obranné střelby Radka Libovického je ale reakce na takovou situaci jen teoretická. V praxi by to ale podle něj nefungovalo.

"Jste u lékaře, takže jste nejen v klidovém reakčním režimu a cítíte se v čekárně bezpečně, ale ještě je vám pravděpodobně špatně. Hodnotit něco takového, jako se stalo v Ostravě, je z pohledu sebeobrany skoro nemožné, protože je to skutečně výjimečná situace," řekl pro idnes.cz.

Dodal, že na reakci by měl velmi málo času i zkušený a trénovaný člověk. Řada lidí navíc v takové situaci ztuhne a nedokáže se pohnout. Nepředpokládá proto, že by ozbrojený civilista dokázal takový útok zastavit.