Komu slouží krutosti Islámského státu? Analytik dospěl k překvapivým závěrům

"Široká neformální koalice - která se zformovala k boji proti ISIL - se zvětšuje a je ze dne na den odhodlanější, přičemž podstatné zapojení Turecka z minulého měsíce je mnohými považováno za zlomový moment. Světoví lídři popisují ISIL jako ztělesnění zla, barbarský a nelidský, spíše jako virus než lidský výtvor, který je třeba zničit," konstatuje expert.  

"Jak zlý vlastně ISIL je? Jde o evoluci ideologie a aplikace násilí, nebo spíše reprezentuje dokonalého nepřítele, který umožňuje celé škále politických vůdců prosazovat jejich vlastní agendu pod maskou boje proti ISIL? Ať již jde o Turky snažící se řešit domácí problém tykající se jejich kurdské populace, syrský režim usilující o rozdělení těch, kdo proti němu stojí, či evropské země zavádějící rozsáhlé domácí bezpečnostní opatření, všichni bojují proti ISIL rozdílnými způsoby a ze zásadně odlišných důvodů," deklaruje Denselow.

Iracionální zlo

"Deštník iracionálního zla, který řadí ISIL na stejnou úroveň jako skřety z Pána prstenů, umožňuje aktérům prosazovat politiku s odlišným stupněm kontroly a kritického hodnocení. Zaprvé, pozorovatelé ISIL se často chytí do pasti ahistorismu. Bojovníci se nevynořili náhle jako neuznaní z podzemí, ale spíše jsou produktem rozpadu státu a občanských bojů, které následovaly po válce v Iráku z roku 2003 a občanském konfliktu v Sýrii z roku 2011. Natalie Nougayredeová z listu The Guardian argumentuje, že ISIL mohl vzniknout pouze kvůli tomu, že (tamní) civilisté nebyli chráněni. ISIL se dokázal pasovat do role jediného ochránce sunnitských civilistů, které soustavně masakrovaly barelové bomby a vzdušné síly syrského režimu," nastiňuje analytik.       

Komentář v originálním znění si můžete přečíst zde.   

"O rozsahu a původu sektářství na moderním Blízkém východě koluje mnoho mylných informací - ale těžko lze zpochybnit, že ISIL se rozhodl využít ho jako zdroj legitimity. Démonizováním ISIL odstraňujeme jakýkoliv smysl nutnosti porozumět této legitimitě a namísto toho se zaměřujeme výhradně na to, jakou odpověď zvolit. Tisková konference Pentagonu minulý rok vyložila bojovníky ISIL v nejasných termínech jako akutní ohrožení všech našich zájmů, zatímco světoví vůdci se pustili do závodu o to, kdo dokáže popsat ISIL nejostřejším přízviskem," připomíná odborník.

Síť smrti

"Americký prezident Barack Obama minulý rok označil ISIL jako síť smrti a varoval, že jakékoliv vyjednávání s takovým druhem zla nepřipadá v úvahu. Britský premiér David Cameron zase popsal boj proti ISIL jako výzvu celé generace. Také kandidáti pro příští americké prezidentské volby se zapojili do této debaty, když Jeb Bush ze vzestupu ISIL obvinil Hilary Clintonovou a senátor Lindsey Graham varoval, že pokud se neučiní, co on navrhuje, nelze o zničení ISIL vážně hovořit," shrnuje Denselow.        

"Je tedy ISIL zlo, nebo je jednoduše využíván jako nástroj zobecňování a nechutné taktiky? Filozof John Gary ve své knize Al-Káida a co to znamená být moderní varoval, že jsme svědky nárůstu privatizované formy celosvětového organizovaného násilí. Uzavřené online komunity se chovají jako ozvěnové komory, které potvrzují světové názory a posouvají vnímání toho, co je a není přijatelné. Sebevražedné útoky z 90. let se zdály být jen duchem tehdejší zlé taktiky, ale teatrální masové popravy, na něž se ISIL specializuje, ukazují, jak dalece se tato taktika rozvinula," míní analytik.      

Hledání kořenů legitimity

"Síť ISIL bují v schopném mixu historie a konspiračních teorií o západním porobení Blízkého východu, což jí umožňuje oslovit často zranitelné lidi příslibem nového chalífátu, který hledá svou legitimitu v příběhu o slavné minulosti. Propagandistický stroj ISIL, klíčový prvek toho, že skupina dosáhla celosvětového věhlasu, se musí radovat z jazyka, který je proti němu užíván. Stejně jako jeho vlajka je černobílé i užívání optiky my a oni i jazyk vytvářející dojem střetu civilizací, který dále podporuje příval rekrutů," uvádí komentář.    

"Objevuje se stále větší potřeba upozorňovat na jemné rozdíly, komplexnost a výzvy v debatě o tom, co ISIL je a jaká je správná taktika k jeho porážce. Strašáci ISIL se ukrývají ve stínu každého problému, kterých chtějí političtí vůdci řešit. Při absenci nuancí, bude strašák ISIL zaměněn za realitu této organizace, a to na úkor jakékoliv ucelené strategie," varuje Denselow.

"Pravda, ačkoliv je koalice shromážděná proti ISIL působivá, jak rozsahem tak (užívaným) jazykem, její jasnou slabinu představuje nedostatek vize, jak vést tento boj mimo krátkodobý časový horizont. Nakonec užívání jazyka zla proti ISIL je líné, naivní a často kontraproduktivní. Tato slova zřejmě budou hrát do rukou těch skupin, které se vyžívají ve své image proslulé divokosti a účelově vytvářejí obraz konfliktu nového tisíciletí, který bude trvat po několik generací. A to je nepochybně chmurný výhled," zakončuje expert.     

EuroZprávy.cz se snaží svým čtenářům nabídnout pohled na události ze široké perspektivy. Našim cílem je nestranné zpravodajství, proto hledáme názory napříč politickým spektrem. Děkujeme za pochopení.