Podpora Asada je podpora Islámského státu? Politik nastínil zajímavou myšlenku

Píše, že si přeje rychlé ukončení bojů v Sýrii, stejně jako „každý normálně uvažující člověk". K postavě Asada jako garanta dohody je ale hned z několika důvodů skeptický.

„I on je příčinou toho, že je v zemi od roku 2011 občanská válka a část migrantů utíká právě před ním samotným," připomíná místopředseda TOP 09.

Zároveň prý není jasné, koho syrský prezident vlastně zastupuje. „Koho vlastně dnes Asad reprezentuje? Jakou část území? Polovina z celkového počtu obyvatel je dnes buď uprchlíky ve vlastní zemi či uprchlíky mimo území Sýrie," píše Ženíšek.

Asad navíc nemá důvěru mezinárodního společenství ani vlastního obyvatelstva.  „Nemůže být součástí scénáře, který by měl ambici být nějakým trvalejším řešením," myslí si politik.

Jeho hlavní argument je ale jiný. „Jakákoliv podpora Asada znamená podporu Islámského státu. Zní to paradoxně a bizarně, ale je to tak. Zapojením Asada jen podporujeme obavu lídrů sunnitských kmenů, že budou opět pod nadvládou šiitů, resp. alevitů z Damašku a nikdy se sami Islámskému státu nepostaví, nebudou mít důvod," varuje Ženíšek.

„Jsem ale realista a pokud by tedy případná dohoda v Praze znamenala, že se již Asad do Sýrie nevrátí, pak by to jistě pomohlo. Asad zkrátka nemůže být součástí řešení v Sýrii s ambicí trvalejšího charakteru," dodává poslanec.