Útok na Sýrii už zítra, měl by trvat tři dny. Konec Asada?

Podle NBC News jsou detailně rozpracovány plány na první tři dny odvety. O případném pokračování se pak rozhodne na základě posouzení stratégů. Pak by zřejmě přišly na řadu cíle, na něž se nedostane v první fázi.

Analytici NBC tvrdí, že útok bude s největší pravděpodobností veden z torpédoborců. USA mají ve Středozemním moři čtyři a v posledních dnech je přesunuly blíže k břehům Sýrie. To je ale symbolické, jelikož řízené střely Tomahawk, jež mají tato plavidla na palubách, jsou přesné a mají dolet i 2000 kilometrů. Může se jimi zaměřit nejenom konkrétní budova, ale i třeba předmět velikosti okna.

Trest za neobyčejně surový chemický útok na syrské civilisty by měl být součástí širší strategie, napsal dnes v deníku The Financial Times Zbigniew Brzezinski, někdejší bezpečnostní poradce amerického prezidenta Jimmyho Cartera. Podle něj by taková strategie měla zahrnout odsouzení syrské občanské války světovým veřejným míněním a vznik širší koalice států, které mají shodný vlastní zájem na tom, aby neexplodoval celý region.

Syrská občanská válka má totiž podle Brzezinského potenciál pro rychlé rozšíření jak v územním slova smyslu, tak v míře užívaného násilí. Je totiž současně náboženským konfliktem i násilným mezietnickým střetem, jemuž zvenčí napomáhají znesváření místní hráči, kteří sami využívají soupeřící světové mocnosti.

Nasazení chemických zbraní je v mezinárodní politice tabu, a to je potřeba chránit, případně vymáhat. Když chemické zbraně někdo použije a projde mu to, posouváme se do jiné éry. Jestliže nechceme, aby se chemické, biologické nebo jaderné zbraně staly standardní součástí válečných konfliktů, musí každý, kdo by na ně měl zálusk, velmi dobře chápat, že se to nevyplatí.

Asadův konec by útok teoreticky být mohl, pokud by útok šel přímo po něm a dalších členech jeho klanu, komentuje situaci respekt.cz. To by bylo skutečně důrazné varování každému, kdo by si s bojovými chemikáliemi chtěl hrát příště. Podobně agresivní zásah je nicméně spíše méně pravděpodobná varianta (kdo ale může cokoliv vyloučit?). Jestliže se Západ omezí na bombardování vojenských základen a skladišť chemických zbraní, bude Asad oslaben, ale jeho spojenci - Írán a případně Rusko - se nejspíš postarají, aby mu útok definitivně nepodrazil nohy.

Pokud jde o vítězství demokracie, to je v dohledném horizontu téměř jistě vyloučené. V Sýrii je dnes bojiště širší blízkovýchodní války mezi sunnity a šíity komplikované spory uvnitř obou táborů. To je také důvod, proč se spojenci budou snažit zásah omezit výhradně na trest za nasazení zbraní hromadného ničení a dále se budou snažit do věci míchat co nejméně. Američané rozhodně odmítají možnost pozemní války typu Irák. Na světě v tuto chvíli není nikdo, kdo by chtěl mezi znesvářené strany skočit a začít hrát několik příštích let nebo spíše desetiletí roli policajta.