Babiš vyhrál: Jako agent StB byl veden neoprávněně, rozhodl soud

"Soud neměl za prokázané, že navrhovatel vědomě spolupracoval se Státní bezpečností a že byl jejím agentem," řekla soudkyně v odůvodnění verdiktu. Dodala, že samotná evidence Babiše v archivních svazcích StB neprokazuje jeho vědomou spolupráci s komunistickou tajnou policii. Zdůraznila rovněž, že neexistuje písemný závazek Babiše spolupracovat s StB.

Babiš zažaloval slovenský Ústav paměti národa (ÚPN), který svazky po Státní bezpečnosti spravuje. Majitel holdingu Agrofert vědomou spolupráci s StB dlouhodobě popírá. Tvrdil, že za komunismu coby pracovník podniku zahraničního obchodu Petrimex přišel do kontaktu s příslušníky StB, kteří se podle něj pouze zajímali o obchodní aktivity Petrimexu.

Z archivních dokumentů vyplývá, že Babiš se v roce 1980 stal důvěrníkem StB a že o dva roky později ho k údajné spolupráci s tajnou policií coby agenta s krycím jménem Bureš získal nadporučík StB Július Šuman. Ten letos v dubnu ale u soudu prohlásil, že tato informace není pravdivá a že Babiš k StB naverbován nebyl.

Právě Šumanovo svědectví média označovala za klíčové v celém procesu, který začal v červnu loňského roku. I další příslušník StB Andrej Kuľha u soudu dříve vypovídal, že Babišův archivní svazek poukazuje pouze na nevědomou spolupráci současného šéfa hnutí ANO s komunistickou tajnou policií. Kuľha stejně jako Šuman měl coby pracovník StB Babišův svazek na starosti.

Jednání začalo po dvanácté hodině. Ani jedna ze stran už neměla žádné návrhy k doplnění dokazování. Soudkyně proto pokračovala čtením spisu. Babiš k soudu nepřišel, píše iHned.cz.

Právní zástupce Babiše Vladimír Ruman v závěrečné řeči prohlásil, že údaje o Babišovi jako agentovi zasahují do cti současného ministra financí. Není také žádný písemný ani ústní důkaz, že se spoluprací souhlasí. Babiš také nedostal žádnou odměnu za spolupráci, naopak bylo prokázané, že se na něj neoprávněně vyúčtovali náklady na občerstvení, když byl prokazatelně v zahraničí.

"Důkazy prokazují, že se Andrej Babiš nikdy nezavázal spolupracovat s StB a nikdy s ní jako agent nespolupracoval. Je prokázané, že jeho evidence jako agenta je neoprávněná. neoprávněný zásah do práva na ochranu jeho osobnosti," uvedl Ruman.

Právník ÚPN Pavol Poláček naopak zdůraznil, že rozhodnutí soudu může mít širší význam na právo ve společnosti. "Soud má všechny důvod proto, aby žalobu zamítl čistě z právních důvodů, aniž by se zabýval tím, zda je agent nebo ne," řekl v závěrečné řeči.

Podle jeho slov je důležité rozlišovat mezi samotnou evidencí (kterou vede StB) a zveřejněním této evidence (to spadá pod ÚPN). Ústav paměti národa tak nenese odpovědnost za chyby, kterých se dopustila státní bezpečnosti. Po soudu žádal, aby žalobu zamítl. "Andrej Babiš spolupracoval dobrovolně a vědomě s StB, a jako agent byl evidován oprávněně," uvedl Poláček a dodal, že Babiš byl veden jako agent a spolupráci podepsal. S důstojníky se setkal nejméně sedmnáctkrát.