Bush nemůže bojovat za svobodu a zároveň obhajovat mučení

"Nejde jen o to, že by se evropské metropole zastavily, když by se podepisování knihy stalo protiválečnou demonstrací. Tím opravdovým problémem – z Bushova pohledu – by mohlo být, že by již nikdy nespatřil Texas," píše v úvodu Johnson.Scénář zatčení Bushe během případného evropského turné příliš pravděpodobný není. Starosta Londýna ale připomíná chilského diktátora Augusta Pinocheta, který byl za zločiny spáchané během své vlády zatčen v Británii v roce 2000."A na rozdíl od Pinocheta, Bush se nijak netají tím, co udělal," píše Johnson."Pokud nedošlo k hrozivému zkreslení výroků 43. prezidenta Spojených států, tak se přiznal k tomu, že povolil a sponzoroval mučení. Na otázku, zda ve třech specifických případech povolil použití waterboardingu, odpověděl ´zatraceně ano´, a také, že tato praktika zachránila životy v Americe a Británii. Je těžké označit toto doznání za nadsázku," uvedl Johnson.Při waterboardingu je v oběti vyvoláván pocit, že se topí. Johnson zdůrazňuje, že něco takového není v souladu ani s ústavou USA, ani s konvencí OSN proti mučení."Můžeme se stát zdráhavými stoupenci ´extrémních vyšetřovacích technik´, pokud se budeme schopni přesvědčit, že půlhodina waterboardingu může skutečně zachránit sto životů – nebo alespoň jediný. Ve skutečnosti není možné takový výpočet provést. Když jsou lidé mučeni, řeknou obecně cokoli, aby ukončili agónii, což je důvod, proč jsou takové důkazy nepřípustné u soudu," vysvětluje starosta britské metropole.Bolest se stává mučením tehdy, když "se ve své intenzitě vyrovná bolesti doprovázející závažné fyzické zranění jako je selhání orgánu, zhoršení tělesných funkcí nebo dokonce smrt," cituje Johnson definici mučení vymyšlenou tak, aby waterboarding nemohl být tak kvalifikován. "Pokud je to pravda, vypadá to, že většina technik španělské inkvizice je pro americkou vládu akceptovatelná. Můžete bít někoho do plosek nohou, můžete lít tekoucí vosk na jejich končetiny, můžete dokonce vytrhat jejich nehty a nebude to v rozporu s těmito podmínkami," napsal Johnson."Není divu, že se vojáci zachovali tak špatně a tragicky v Abú Ghraíb, když měli takové rozkazy shora. Neviděli žádný morální rozdíl mezi waterboardingem a tím, že někoho děsím německým ovčákem nebo mu přidělám elektrody na genitálie. Neviděli ten morální rozdíl, protože v tom žádný morální rozdíl není," dodal Johnson.To je podle Johnsona skutečná katastrofa přinesená waterboardingem. "Máme dojem, že celá americká armáda klouže směrem k barbarství," uvedl Johnson s tím, že cílem všech konfliktů od první světové války nebylo porazit nepřítele, ale "bránit to, co považujeme za nezcizitelné dobro – svobodu, demokracii a ze všeho nejvíc právní řád"."Pokud je cílem rozšířit svobodu a právní řád, nemůžete doufat, že toho dosáhnete prostředky, které jsou jasně hanebné a nelegální. Jak si může Amerika stěžovat na barmské generály, že drží v domácím vězení Aun Schan Su Ťij? Jak můžeme mluvit o lidských právech v Pekingu, když náš spojenec číslo jedna zřejmě podporuje takové chování? Nemohu si vzpomenout na žádného jiného amerického prezidenta, který by tak mluvil. Pan Bush by si měl vzpomenout na slova velkého republikánského prezidenta Abrahama Lincolna, který v roce 1863 řekl, že "vojenská nutnost nepřipouští krutost," uzavírá svůj článek londýnský starosta.