"Skutek utek". Slovensko bojová psí plemena nezakáže. Proč?

Automatické zařazení některých psích plemen do takzvaného zpřísněného chovu se nelíbilo chovatelským organizacím a ani majitelům psů, kteří krok ministerstva zemědělství označili za protiústavní a za šikanování. Zároveň tvrdili, že za psími útoky stojí především kříženci. Parlamentní výbor pro zemědělství proto zmíněný seznam z novely vyškrtnul.

Zpřísněný chov ale nezmizel. Nově do tohoto režimu budou spadat jen takzvaní nebezpeční psi, kteří již jednou napadli člověka nebo zvíře. Majitelé takovýchto psů budou muset zvířata venčit jen na vodítku a s náhubkem a také budou muset absolvovat kynologická školení o potlačování psí agrese.

K problematice chovu či zákazu tzv. nebezpečných psích plemen se vyjádřila i Komora veterinárních lékařů ČR:

Ačkoliv některé země přijaly legislativní regulace vztahující se k určitému plemeni psů, neexistuje vědecký nebo statistický důkaz, že tyto regulace efektivně snížily počet poranění člověka nebo vážnost těchto poranění.

Dodneška nebyla identifikována žádná racionální či vědecká kritéria umožňující označení psa jako „nebezpečného" jednoduchým popisem jeho rasových nebo fyzických parametrů.

Legislativu zaměřenou na určité plemeno lze jen obtížně prosazovat. Především pro problémy s přesnou definicí „nebezpečného" plemene nebo typu psa. Tato oblast zůstává rovněž největším zdrojem kontroverzí.

Názorem FVE je, že nejúčinnějším prostředkem k prevenci agresí a poranění člověka je přímé opatření, zaměřené na individuálního psa a jeho majitele. Zvláště v případech, kdy poranění člověka je následkem nezákonného chování držitele psa, musí být okamžitá opatření zaměřena vůči této osobě.

Pro nedostatek statisticky významných údajů lze nicméně doporučit další výzkum, který by umožnil racionální analýzu rizik vyplývajících z agresivního chování individuálních psů.

(Zdroj: vetkom.cz)