Obžalovaní v kauze MUS: Švýcarský soud je jak z dob totality, máme zničené životy

"Dávali nám (obhájci) lekce z historie a ekonomiky," prohlásila o projevech obhájců hlavní prokurátorka Graziella de Falco Haldemannová. "Nepředstíráme, že jsme znalci historie České republiky," řekla s tím, že bude tedy citovat výroky bývalého prezidenta Havla o postkomunismu.

Připomněla, že Havel hovořil o mafiánském kapitalismu, který vznikal v přechodném období po pádu totality a který charakterizovala korupce, demoralizace a ztráta smyslu pro mravnost. Souzené skutky se staly v tomto kontextu, řekla prokurátorka.

Prohlásila, že obhajoba se vyhýbá faktům, pokud jde o klíčovou operaci celého schématu - převedení 150 milionů dolarů (tehdy 5,76 miliardy korun) mezi lety 1998 až 2002 z pokladny MUS do dceřiné společnosti MUS Portoinvest v Lichtenštejnsku.

Podle obžaloby z této částky obžalovaní zaplatili půjčku - opět z peněz MUS - firmě Newton FMG, která pro ně kupovala ve skrytu akcie Mostecké uhelné. Tvrzení obhajoby, že obžalovaní vrátili Mostecké uhelné půjčku poskytnutou Newtonu i s úroky, označila za "piruetu".

"Neuvedli, že půjčku splatili opět z peněz MUS, řekla prokurátorka. A nezmiňují se o tom, že z těchto 150 milionů dolarů jim v kapse mimochodem zůstala částka odpovídající 65 milionům švýcarských franků (tehdy asi 1,6 miliard korun)," řekla.

Obhajoba zostra: Za škodu si může Česko samo

Bývalým manažerům Mostecké uhelné po přečtení obžaloby u švýcarského soudu hrozí, že půjdou kvůli privatizaci společnosti na pět let do vězení a přijdou o zabavené miliardy. Podle jejich právních zástupců vznikla ale firmě a českému státu škoda maximálně jednáním Fondu národního majetku ČR.

"Podle švýcarské legislativy má prokuratura povinnost předložit soudu důkazy svědčící rovněž ve prospěch obžalovaných, což se v případě kauzy prodeje Mostecké uhelné společnosti nestalo," tvrdí advokátka Karolina Zelenková, která zastupuje šestici obžalovaných v Česku.

Podle ní o tom svědčí skutečnost, že ve vyšetřovacích spisech není dopis Fondu národního majetku ČR z roku 1998, kterému nabízeli bývalí šéfové MUS odkoupení zbývajících akcií společnosti za výrazně vyšší cenu, než měly o rok později, píše server iHned.cz.

"Vznikla-li státu při prodeji MUS nějaká hypotetická škoda, pak jedině vinou Fondu národního majetku a pana Češky, potažmo úřednické vlády Josefa Tošovského," dodává Zelinková.

Advokát Michael Mraz před soudem odmítl také podezření, že kurz akcií MUS byl před privatizací úmyslně manipulován. Podle něj akcie obdobných firem, Severočeských dolů a Sokolovské uhelné, prodělávaly "velmi podobný vývoj". "Cenu akcií zjevně určovalo očekávání trhu, pokud jde o těžbu hnědého uhlí vůbec, nikoli obžalovaní," řekl Mraz.

Jiří Diviš obžalovaný v rámci kauzy Mostecké uhelné společnosti dnes švýcarskou prokuraturu přirovnal k dění v Československu v 50. letech. Prohlásil, že vyšetřování, které začalo v roce 2005, a soud se podepsaly na jeho zdraví, životě jeho rodiny a na jeho pověsti. Řekl, že v roce 1979 emigroval do Švýcarska z Československa, protože nemohl snášet komunismus založený na lži a že je stále vděčný Švýcarsku, že tam mohl začít nový život.

Další obžalovaný de Groote (86) také zdůraznil, že ho trápí "zničená pověst" a dopady aféry na rodinu. Mí vnuci musí vysvětlovat ve třídě a na univerzitě, proč děda zasluhuje dva roky vězení, řekl. "Trpím tímto ponížením," dodal. Jeho stáří je prý "tímto nespravedlivým obviněním zastíněno, skoro zničeno".