Česko se propadá do nevídaného chaosu, píšou Němci

V článku nazvaném "Chaos na všech úrovních" list připomíná, že hned po zásahu protimafiánské policejní jednotky na úřadu vlády, dalších razií a následném vzetí do vazby sedmi vysoce postavených osob bylo zřejmé, že "nejnovější aféra nabídne množství politických třaskavin". To, že tato aféra "vrhne zemi do nevídaného politického chaosu, se ale nepředpokládalo. Minimálně ne v této dimenzi," poznamenává frankfurtský deník.

Po nominaci úřednické vlády Jiřího Rusnoka se podle něj v Česku rozhořel "úporný boj o moc" mezi parlamentem a prezidentem Milošem Zemanem. 

"Všechny strany zastoupené v Poslanecké sněmovně se sice shodují, že přechodná vláda ustavená prezidentem Zemanem navzdory parlamentu postrádá jakýkoli demokratický základ. To ale je také to jediné, na čem se bývalá středopravá koalice a levicová pozice shodne," konstatuje list.

"O nové třaskaviny pro už beztak vysoce výbušnou kauzu se mezitím postaralo rozhodnutí Nejvyššího soudu," připomíná Frankfurter Rundschau nařízení soudu propustit trojici bývalých poslanců ODS podezřelých z korupce na svobodu. To podle deníku vyvolalo nové spory mezi politiky a justicí i mezi právníky samotnými a možná ho budou muset řešit nejen ústavní soudci, ale kvůli spornému výkladu zákona i jazykovědci.

Odůvodnění úterního verdiktu už je na světě

Senát Nejvyššího soudu už sepsal zdůvodnění verdiktu, kterým vyjmul bývalé poslance Petra Tluchoře, Ivana Fuksu a Marka Šnajdra z toho, aby mohli být případně potrestáni za to, že svůj mandát poslance vyměnili za lukrativní posty ve státní správě. V předběžném výroku, který padl v úterý pozdě odpoledne, uvedli, že je chránila poslanecká imunita.

Jak rozsáhlou ochranu měli soudci Petr Šabata, Vladimír Jurka a Pavel Šilhavecký na mysli, je ale zatím tajné. Odůvodnění rozhodnutí totiž nejprve musí dostat poslanci.

„Odůvodnění má sedm stránek, nejprve jej ale musíme doručit všem stranám a teprve poté, co si je převezmou, je zveřejníme," řekl mluvčí Nejvyššího soudu v Brně Petr Knötig.

V úterý Nejvyšší soud řekl: "Na základě podaného návrhu právních zástupců bývalých poslanců Poslanecké sněmovny Parlamentu ČR Bc. Petra Tluchoře a Bc. Marka Šnajdra, rozhodl senát Nejvyššího soudu v neveřejném zasedání dne 16. 7. 2013 odpoledne tak, že se oba bývalí poslanci vyjímají z pravomoci orgánů činných v trestním řízení, protože je chrání imunita v souladu s příslušným ustanovením čl. 27 odst. 2 Ústavy. Nejvyšší soud v rámci podaného návrhu obviněného na své vynětí z pravomoci orgánů činných v trestním řízení ve smyslu ustanovení § 10 odst. 2 tr. ř. se mohl zabývat pouze tou částí předmětného skutku, která se uvedené problematiky přímo týká (je vymezeno návrhem obviněného) a tedy (jeho) popsaného jednání, které je v označeném skutku vymezeno dobou od 18. 9. 2012, do vzdání se jeho poslaneckého mandátu dnem 7. 11. 2012."

(Zdroj: iHned.cz)