Rusko ustupuje? Soud pouští vězněné členy Greenpeace z vazby

"Kreml může věřit, že propuštění na kauci by mohlo zmírnit kritiku Ruska, které se v únoru ocitne v centru pozornosti při pořádání zimní olympiády," poznamenala agentura Reuters. Připomněla, že znepokojení nad případem vyjádřili západní vůdci v čele s německou kancléřkou Angelou Merkelovou. O propuštění ekologů žádali i celebrity, jako je populární zpěvák Paul McCartney.

Jako prvá dnes předstoupila před soud brazilská ekoložka Ana Paula Alminhana Macielová a soud rozhodl, že může vyjít z vězení na kauci ve výši dvou milionů rublů (asi 1,2 milionu Kč). Stejné rozhodnutí si vyslechl i David Haussmann z Nového Zélandu, Argentinec Miguel Orsi a Polák Tomasz Dziemianczuk, uvedla agentura AP.

Macielová, která třímala v rukou ručně napsaný nápis "Nezákonné věznění, hanba Ruska", se radostí rozplakala, podobně i Orsi, svírající v ruce fotografii své dcerky.

Právní zástupce Greenpeace podle agentury Interfax slíbil, že peníze na kauce organizace pošle co nejdříve, aby aktivisté mohli vyjít na svobodu. Bankovní převody však zřejmě den či dva potrvají, pokud vše půjde hladce.

Ekologie či extremismus? 

Mnozí experti ale označují akce aktivistů za ekologický extremismus. Takto vidí situaci ruský novinář Michail Vojtěnko: "Nikdo nechtěl mít co do činění s Greenpeace, počínaje korporacemi a konče celými státy. Našel se ale ten, kdo se toho nezalekl. Jsem přesvědčen, že převážná většina aktivistů a členů posádek lodí Greenpeace neví nic o možných právních následcích podobných akcí. Teď budou mnohem chytřejší. O žádném pirátství se tam samozřejmě mluvit nedá. Avšak z hlediska zákona to docela dobře jako pirátství kvalifikováno být může."

Hlavním tématem protiruské informační kampaně se stal podle mínění západních médií příliš přísný trest. Mínění politologa Sergeje Michejeva: "Greenpeace se snaží líčit jako altruistické bojovníky za přírodu a ruský stát jako toho, kdo rdousí svobodu. Ve skutečnosti je ale Greenpeace dost pochybnou organizací, která často uplatňuje protizákonné metody. V podstatě je to skoro extremistická organizace. Stávalo se, že jejich akce hrály svou úlohu v ne právě čistých ekonomických a politických hrách."

Podobného názoru je i argentinský expert v oblasti ekonomiky a energetiky, doktor ekonomických věd Ortis Andres Carlos, píše server ruvr.cz: "Byl to skutečný útok na ruskou plošinu, aktivisté jednali velice hrubě a provokativně. Máme-li věci nazvat pravým jménem, pak se jedná o ekologický terorismus. Aktivisty Greenpeace mnohem víc zajímá ohlas veřejnosti, a toho také dosáhli. Zdaleka všem není bohužel jasné, že se za tím skrývají geopolitické zájmy velkých mezinárodních hráčů, kterým s potěšením prokazuje služby Greenpeace."