Nářez Rusku! Kreml vůbec netuší, o co na Ukrajině jde, rozjel se ekonom

Kreml špatně chápe motivaci EU

"Pokud nedávné vojenské události zvrátí trend posledních dvou desetiletí prohlubovat ekonomickou a politickou integraci mezi Západem a Východem, bude to důsledek politické volby a ideologie, nikoliv hospodářské reality," uvádí Erixon. Hospodářská budoucnost Ukrajiny podle něj leží mezi Východem a Západem, nikoliv v jasné volbě jednoho z nich.

"Ačkoliv se Kreml zřejmě domnívá, že asociační dohoda Ukrajiny s EU byla a je ekonomické spiknutí namířené proti Rusku, tento pohled ve skutečnosti chybně interpretuje politiku EU i celou podstatu obchodních vztahů. Je postaven na množství mylných závěrů, především na přesvědčení, že obchod, obchodní dohody a ekonomická integrace jsou převlečenou geopolitikou," píše ekonom. Základním faktem podle něj zůstává, že Ukrajina bude z obchodní dohody s EU výrazně profitovat.

Část těchto výhod se bude přicházet teprve postupem času. Daný proces bude dle Erixona záviset na tom, jak se Ukrajině podaří reformovat své hospodářské a politický zřízení. Především poukazuje na nutnost vymýtit přetrvávající korupci a učinit strnulý trh více konkurenceschopným. "To podnítí produktivní chování a zároveň přitáhne více investic z Evropy," domnívá se expert.

Ukrajina podle Erixonova názoru svou snahou o posílení obchodu s Evropu a přilákáním tamních investorů navíc nikdy koncipovala jako náhradu za ekonomickou integraci s Ruskem.

Komentář v originálním znění si můžete přečíst zde.

"Rusko je jedním z nejdůležitějších ukrajinských obchodních partnerů. Existují také dobré důvody pro předpoklad, že ukrajinské obchodní a investiční vztahy s Ruskem budou narůstat, pokud mezi oběma zeměmi zavládnou mírové vztahy," uvádí komentátor. Poukazuje přitom na skutečnost, že nezanedbatelná část ukrajinského obyvatelstva mluví rusky, což vzájemnému obchodu velmi nahrává.

Asociační dohoda není bič na Rusko, ale příležitost

Ruská reakce na ukrajinskou obchodní dohodu s Evropu však byla pozoruhodně nepřátelská, připomíná ekonom. "Asociační smlouva s EU byla (Moskvou) chápána jako konkurence pro Euroasijský obchodní blok, ba co víc, jako neoprávněný zásah do ruské sféry vlivu," dodává Erixon.

"Ačkoliv je ve skutečnosti v ruském hospodářském zájmu podporovat posilování obchodu a investic mezi Ukrajinou a EU, zdá se, že Kreml nahlíží na obchod jako na ekonomický nástroj velké geopolitické hry namířené proti Rusku," obává se expert.

Někteří analytici podle něj tomuto chybnému pohledu podléhají, když z prohlubování aktuálních tenzí viní především EU a její nabídku asociační dohody Ukrajině. "Pokud by nebylo snahy EU o volný obchod, Ukrajina a mezinárodní společenství by nikdy nezažily tragické události posledních měsíců, argumentují. Krym by byl stále součástí Ukrajiny. Kyjev, nikoliv kremelští nohsledi, by kontroloval východ Ukrajiny," shrnuje tyto úvahy Erixon.

Obchod je ale o produktivní ekonomické výměně a jako takový by měl být respektován. Z dlouhodobého hlediska navíc posiluje podmínky pro mír, bezpečnost a stabilitu, deklaruje ekonom.

"Asociační dohoda EU s Ukrajinou nikdy neměla být interpretována jinak, než co ve skutečnosti je: Jde o příležitost pro všechny zúčastněné, včetně Ruska, zlepšit svou hospodářskou situaci a nabídnout svým občanům světlejší budoucnost," uzavírá Erixon.

EuroZprávy.cz se snaží svým čtenářům nabídnout pohled na události jak ze západního, tak z ruského pohledu. Našim cílem je nestranné zpravodajství, proto hledáme názory na obou stranách konfliktu. Děkujeme za pochopení.