Soudní poplatky se zřejmě zvýší. Sníží se počet žalob?

"Výši poplatků chceme upravit koncepčně a plošně, neboť se podobná novela nevytvořila za posledních deset let," uvedl ministr spravedlnosti Jiří Pospíšil (ODS).

Kromě toho, že by měly podle novely poplatky více odpovídat ceně, kterou za soudní služby platí občané jiných zemí EU, si od změny zákona ministr slibuje také další výhody. "Rok od roku narůstá objem soudní agendy, málokde pozorují tak vysoký nárůst. Často se jedná o šikanózní žaloby, kde není jasný důvod účastníka, proč se obrací na soud. Soudní poplatek jako takový může toto regulovat," vysvětlil Pospíšil.

Ministr poznamenal, že by zákon neměl bránit určitým skupinám v přístupu ke spravedlnosti. Kromě změny sazebníku ministerstvo proto aktualizovalo také případy, kdy jsou lidé od poplatků zcela oproštěni. Předkladatelé významně seškrtali rozsáhlý výčet výjimek, při jejichž uplatnění povinnost uhradit soudní poplatek odpadá. Soudní poplatek by nově naopak nemusely platit oběti domácího násilí, které žádají soud o to, aby násilníka, se kterým jsou nuceny sdílet střechu nad hlavou, vykázal z domu.

"Nově bude administrativního poplatku zbavena například oběť domácího násilí, neboť mi přijde nemorální, aby musela za spravedlnost platit," dodal ministr s tím, že o zproštění poplatků u obětí trestných činů je ochotný ještě diskutovat.

Vyšší poplatky by podle představ rezortu mohly lidi přimět k tomu, aby při řešení svých sporů častěji usilovali o uzavření smíru. Pokud se jim to totiž podaří ještě před tím, než ve věci rozhodne soud, většina z částky, kterou uhradili na soudních poplatcích - přesněji 80 procent - se jim vrátí. "Možnost vrácení části soudního poplatku po smírném uzavření věci představuje motivační faktor, který v konečném důsledku může podstatně přispět k odbřemenění soudní agendy," uvedli autoři návrhu ve zprávě.