Advokát zesměšňuje policejního prezidenta Červíčka. Analýzu mu dělala mateřská školka, říká

Nejvyšší správní soud rozhodl, že policejní vedení nelegálně ohýbá zákon, když policistům nařizuje bezplatné přesčasy až do výše 150 hodin kvůli nedostatku policistů. Policejní vedení si to vyložilo tak, že nedostatek policistů je krizová situace, ve které zákon nařízení takovýchto přesčasů povoluje. Soud tuto praktiku odsoudil a prohlásil za nelegální.

Policejní prezident Martin Červíček si ale nemyslí, že by toto rozhodnutí bylo platné na celou policii. Na tiskovou konferenci, kde o tom mluvil, si vzal i náměstka ministra vnitra. „Předpokládám, že analýzu pro plukovníka Červíčka provedla místní mateřská školka. Protože závěr, že rozsudek, který pregnantně říká, jaká praxe a za jakých podmínek (v daném případě běžná praxe u Policie ČR) je v rozporu se zákonem, je nezajímavý, protože se týká jen jednoho případu, nemohl učinit člověk dospělý, natož práva vzdělaný. A pokud jej pak pronese policejní prezident s náměstkem ministra," kritizuje Láska.

Podle advokáta i středoškolák ví, že nejvyšší soudy rozhodují pouze o jednotlivých případech a na nich ukazuje, co se dělá špatně. „V případě Nejvyššího správního soudu tak tento dává jasný návod dotčeným správním orgánům, aby upravily svoji činnost tak, aby byla souladná se zákonem a správní soudy pak nemusely posuzovat stovky nebo tisíce podobných "konkrétních případů"," píše Láska.

Argumentaci policejního prezidenta pak Václav Láska komentuje rčením „Chytrému napověz, blbého kopni."