Soud osvobodil Bartáka v kauze Tatra, exministr hned zaútočil na žalobce

Kauza začala už v roce 2006, když si armáda objednala 556 nákladních automobilů Tatra, za vozy měla zaplatit 2,6 miliardy korun. Později armáda zakázku navýšila o další vozy za 100 milionů korun. Tatra ve výběrovém řízení nezvítězila, ale byla vybrána přímo s odůvodněním, že je potřeba podpořit český průmysl. Soud se zabýval tím, zda si Martin Barták ještě jako první náměstek ministryně obrany Vlasty Parkanové v roce 2008 na schůzce v USA řekl o úplatek tehdejším manažerům automobilky. Obžaloba ho vinila, že údajně žádal v přepočtu o 80 milionů korun za to, že firma i přes vypovězení smlouvy českému subdodavateli zakázku získá.

Bartákův známý a majitel zbrojařské firmy MPI Group Smrž se údajně snažil vylákat z představitelů Tatry peníze tím, že před nimi předstíral vliv na představitele českého ministerstva obrany i vlády.

Předseda senátu Stanislav Králík při odůvodnění rozsudku konstatoval, že soud se ocitl v poměrně vážné důkazní nouzi, a to navzdory tomu, že trestní spis obsahoval stovky listinných důkazů a desítky svědeckých výpovědí. "Skutečně relevantní byly pouze čtyři důkazy, a každý z nich byl do jisté míry kontroverzní," uvedl.

"Až po cestě autem z Centreville se (zástupci automobilky) začali ubezpečovat o tom, že to ze strany obžalovaného Bartáka byla korupční nabídka. Byla ale skutečně? Nedošlo k jednomu velkému nedorozumění? Nebyl to ten skutečný důvod, proč tehdy neučinili žádné trestní oznámení?" řekl Králík v narážce na to, že představitelé Tatry se obrátili na policii až po více než dvou letech.

Exministr obrany Martin Barták od začátku hlavního líčení jednání tvrdil, že je celá obžaloba nesmysl a během své závěrečné řeči zaútočil i na státního zástupce Dušana Táborského, uvedl Rozhlas.cz. Barták řekl, že je profesí neurochirurg a neuropsycholog a Táborský nemá podle něho čisté svědomí: „Tak, jak hovořil pan zástupce Táborský, který věnoval více než třetinu závěrečné řeči své obhajobě a ne hodnocení důkazů, tak takto hovoří lidé, kteří se něčeho bojí, mají z něčeho strach. A proč? Protože zřejmě všechno neprobíhalo správně."

Podobně se vyjádřil i Michal Smrž. Případ je dle jeho slov umělou kauzou, která vznikla na objednávku. „Nikdy jsem nikoho nepodvedl, nezpůsobil někomu škodu. Pokud v ojedinělých a neúmyslných případech ano, tak jsem ji vždy nahradil. Obžalobu z podvodu tak považuji ve svém případě za zcela absurdní," myslí si Smrž.

Někdejší šéf kopřivnické automobilky Adams napsal v dnešním prohlášení rozeslaném médiím, že on, Cabaniss i Sellars rozhodnutí soudu respektují. "Třebaže jde o rozhodnutí prvoinstanční, je zřejmé, že v České republice je stále velmi obtížné potírat společensky škodlivé jevy, které provázejí prostředí významných veřejných zakázek a šedou zónu, která je obklopuje," poznamenal.

Sám Adams čelil v souvislosti se zakázkami pro českou armádu obžalobě z podplacení. Žalobce tvrdil, že Adams nabídl Bartákovi na veletrhu v roce 2009 úplatek za to, že ministerstvo Tatře v budoucnu zadá další zakázky. Soud však loni Adamse pravomocně zprostil viny. Američan žádá za své trestní stíhání od českého státu odškodné ve výši pěti milionů korun, které chce věnovat na boj s korupcí.