Sprostá lež, odmítl Babiš tvrzení o únosu syna. Vinu společně s Nagyovou odmítli

Podle mluvčího pražského městského státního zastupitelství Aleše Cimbaly je toto však pouze jedním z podkladů pro určení, zda společnosti působily na společném trhu. Zhodnotit je pak podle něj potřeba i informace o možných manipulacích při převodu akcií.

Obžaloba mimo jiné tvrdí, že Babišova bývalá poradkyně a nynější spoluobžalovaná Jana Nagyová v žádosti o padesátimilionovou dotaci na stavbu areálu neuvedla, že společnost Farma Čapí hnízdo hodlá po dokončení výstavby působit na stejných trzích jako Babišův Agrofert. Znalec, jehož posudek si zadala obhajoba, však dnes vymezil produkty, které mohou farmě konkurovat, jako hotelové služby na vysoké úrovni a reklamní a propagační služby. Za oblast, ve které lze hovořit o konkurenci, pak označil Středočeský kraj.

Čapímu hnízdu tak nemohl podle znalce konkurovat penzion Labská, který je ve Špindlerově Mlýně, například restaurace Sokolovna zase neposkytuje hotelové služby. "Penzion Labská je dokonce na sjezdovce," doplnil k tomu Babiš. "Vůbec nerozumím, jak někdo mohl argumentovat relevantním trhem," prohlásil.

Podle Nagyové pak z výpovědi znalce vyplynulo, že je vymezení relevantních trhů velmi složitá otázka. Zopakovala, že při podání žádosti o dotaci nepochybila. Další ekonomická znalkyně poté dodala, že v letech 2008 a 2009 farma ještě nefungovala, její konkurenci proto nešlo vymezit.

"Je potřeba připomenout, že důkazy jsou hodnoceny ve vzájemných souvislostech, nejenom samostatně," řekl novinářům Cimbala. Posudky, které se zabývají produkty a posuzovanými službami, jsou podle něj pouze jednou částí, která slouží k posouzení právní otázky společného trhu. Tu bude posuzovat soud.

V předchozích dnech hlavního líčení se podle mluvčího žalobců také podařilo prokázat, že při převodu akcií Čapího hnízda na členy Babišovy rodiny nastaly určité manipulace. Jeden ze svědků, Andrej Babiš mladší, totiž řekl, že nikdy neměl zájem o farmu ani být jejím akcionářem.

Ještě před výslechem znalce z oboru ekonomie zamítl soudce Jan Šott doplnění výpovědi znalkyně psycholožky Jindřišky Záhorské, která vyšetřovala zdravotní stav Babiše mladšího. Podle soudce se už vyjádřila dostatečně. Advokát Michael Bartončík tak alespoň přečetl policejní usnesení o údajném únosu Babišova syna na Krym.

"To je samozřejmě sprostá lež," uvedl Babiš k obvinění z únosu. Poukázal na pasáž policejního usnesení, podle kterého i matka Babišova syna uvedla, že si únos vymyslel.

Odpoledne by měli doplnit svou výpověď oba obžalovaní. Pokud bude následně dokazování ukončeno, mohli by státní zástupce, obhájci i Babiš s Nagyovou přistoupit k závěrečným řečem. Rozsudek by pak mohl padnout ještě před prvním kolem prezidentských voleb, které se konají 13. a 14. ledna. Záleží však na vývoji jednání, hlavní líčení je zatím nařízené do pátku.

Obžaloba tvrdí, že Babiš zajistil na přelomu let 2007 a 2008 vyvedení společnosti Farma Čapí hnízdo ze svého holdingu Agrofert a prodej akcií svým dětem a partnerce. Podle státního zástupce to udělal proto, aby farma zdánlivě splňovala podmínky pro získání padesátimilionové dotace pro malé a střední podniky. Nagyová podle obžaloby úspěšnou žádost o dotaci podala. Babiš i Nagyová vinu od počátku odmítají.

Babiš odmítl, že nechal unést syna. On i Nagyová zopakovali, že jsou nevinní

Bývalý premiér a nynější kandidát na prezidenta Andrej Babiš dnes u hlavního líčení v kauze kolem dotace na stavbu areálu Čapí hnízdo poněkolikáté zopakoval, že považuje své trestní stíhání za účelové, politické a načasované před prezidentské volby. Za absurdní opět označil zejména rozhodnutí tehdejšího nejvyššího státního zástupce Pavla Zemana stíhání po zastavení obnovit. Soudce Jan Šott politikovi připomněl, že úplně stejnou výpověď použil již v počátku hlavního líčení.

Babiš stejně jako jeho spoluobžalovaná Jana Nagyová dnes opět vinu v kauze odmítl. "Nikdy jsem nic trestného nespáchal, jsem nevinen," prohlásil. Svoji výpověď začal stejně jako dříve prohlášením o političnosti kauzy, která má podle něho jediný cíl - odstranit ho z politiky. "Celá tato kauza je plná absurdit a takzvaných náhod," uvedl.

Babišovu výpověď po chvíli přerušil soudce, podle kterého to už bývalý premiér před trestním senátem jednou říkal. "My už jsme to pochopili poprvé," uvedl Šott. Babiš následně mluvil o tom, že neřídil ani neovlivňoval Farmu Čapí hnízdo, přestože za projektem původně stál. S Agrofertem ale areál podle něj nijak propojen nebyl, financování bylo transparentní.

O výpovědi Andreje Babiše mladšího a jeho situaci chce bývalý premiér hovořit ve své závěrečné řeči. Expremiérův advokát Eduard Bruna novinářům řekl, že Babiš dnes neodpovídal na otázky soudu, protože má závěrečnou řeč velmi rozsáhlou a nechce se zase opakovat. Bruna očekává, že závěrečné řeči začnou ve čtvrtek, přestože obhajoba navrhla ještě několik důkazů.

Nagyová odmítla, že by při žádosti o prostředky z fondů Evropské unie obcházela pravidla. O projekt se podle své výpovědi začala zajímat kvůli přátelství s Babišovou ženou Monikou, kvůli žádnému klientovi by však takto neriskovala a nepodváděla. Babiš opětovně prohlásil, že tvrzení o tom, že nechal unést svého syna na Krym, je lež.

Bývalá Babišova poradkyně Nagyová čelí spolu s někdejším premiérem u soudu obžalobě kvůli padesátimilionové dotaci na stavbu kongresového areálu Čapí hnízdo. Obžaloba tvrdí, že Babiš svým vlivem a činností podvodně zajistil vytvoření podmínek k tomu, aby společnost Farma Čapí hnízdo navenek splňovala požadavky pro získání evropské dotace pro malé a střední podniky. Podle státního zástupce si byl přitom vědom toho, že společnost je propojená s firmami z jeho holdingu Agrofert. Úspěšnou žádost podala Nagyová.

"Bylo jasné, že dotace bude předmětem mnoha kontrol a auditů, takže vše muselo být z mého pohledu absolutně čisté," uvedla Nagyová. U soudu vypověděla, že o tom, zda o dotaci žádat, se dlouho rozhodovala a že si s úřady vyjasňovala mnoho sporných otázek. O tom, že farma Čapí hnízdo naplňuje veškeré znaky malého a středního podniku neměla důvod pochybovat, ani o tom, že podíly ve společnosti patří Babišové a dalším členům rodiny. "Nikdo nic zatajovat nechtěl a nemusel," prohlásila.

V kauze vystupuje jako svědek mimo jiné i Andrej Babiš mladší. "To je samozřejmě sprostá lež," uvedl Babiš k tvrzení, že syna nechal dříve unést na Krym, aby proti němu nemohl vypovídat. Poukázal na pasáž policejního usnesení, podle kterého i matka Babišova syna uvedla, že si únos vymyslel. Bývalý premiér také prohlásil, že pro schizofreniky je typické, že často nesnášejí své rodiče a někdy je i zavraždí.

Soudce Jan Šott již dopoledne zamítl návrh Babišova advokáta Michaela Bartončíka na doplnění výpovědi znalkyně psycholožky Jindřišky Záhorské, která vyšetřovala zdravotní stav Babišova syna. Podle soudce se už vyjádřila dostatečně.

Bartončík také požádal soud, aby provedl důkaz knihou Andrej Babiš mladší: Oči mi otevřel Bohdan Švarc. Právník z ní v soudní síni ocitoval několik pasáží například o tom, že expremiérův syn postupně vysazuje předepsané léky. Obhájce také zažádal o revizní psychologický posudek stavu Babiše mladšího. Soud zatím o návrzích nerozhodl.

Pokud bude následně dokazování ukončeno, mohli by státní zástupce, obhájci i Babiš s Nagyovou přistoupit k závěrečným řečem. Rozsudek by pak mohl padnout ještě před prvním kolem prezidentských voleb, které se konají 13. a 14. ledna. Záleží však na vývoji jednání, hlavní líčení je zatím nařízeno do pátku.