Lipavský: Putin nepřijel na jednání se Zelenským, protože je zbabělec

Ministr zahraničí České republiky Jan Lipavský se ostře vyjádřil k aktuálním jednáním mezi Ruskem a Ukrajinou, která probíhají v tureckém Istanbulu. Podle něj skutečnost, že se ruský prezident Vladimir Putin osobně neúčastní těchto klíčových diplomatických rozhovorů, svědčí o jeho slabosti a nedostatku odvahy postavit se odpovědnosti za válku, kterou jeho režim rozpoutal.

„Putinova neúčast na jednáních v Istanbulu s Ukrajinci, kam vyslal svého poradce Medinského, svědčí o zbabělosti ruského prezidenta,“ napsal Lipavský na sociální síti X (dříve Twitter).

Jednání v Istanbulu, která mají potenciál znamenat první přímý posun v diplomatickém dialogu mezi oběma válčícími stranami po více než třech letech, jsou ostře sledována mezinárodním společenstvím. Turecko hostí zástupce Ukrajiny a Ruska na neutrální půdě v rámci obnovené snahy o nalezení cesty k příměří a ukončení ruské agrese.

Místo Putina byl do Istanbulu vyslán jeho dlouholetý poradce Vladimir Medinskij, který již v minulosti působil jako vyjednavač. Z ukrajinské strany jednání vedou zástupci prezidentské kanceláře Volodymyra Zelenského. Přestože samotná účast obou stran může znamenat drobný průlom, podle mnoha diplomatů je přístup Kremlu stále silně neupřímný.

Lipavského vyjádření není prvním případem, kdy český ministr ostře kritizoval ruského prezidenta. Od začátku invaze v únoru 2022 se Lipavský řadí mezi nejvýraznější evropské diplomaty podporující Ukrajinu a hájící přísné sankce vůči Rusku.

Jednání v Turecku přicházejí v době, kdy situace na frontě zůstává mimořádně napjatá. Ukrajinské ozbrojené síly hlásí těžké boje zejména v okolí města Pokrovsk, zatímco Rusko pokračuje v leteckých i dělostřeleckých útocích na civilní cíle.

Zda jednání povedou k reálnému příměří, zůstává nejisté. Ukrajinská strana trvá na tom, že jakékoli urovnání musí respektovat její územní celistvost v hranicích uznaných mezinárodním právem. Rusko však nadále požaduje uznání své kontroly nad okupovanými regiony, včetně Doněcké, Luhanské, Chersonské a Záporožské oblasti.

Lipavského kritika tak zřejmě odráží i širší skepsi vůči ruské ochotě jednat v dobré víře. Podle něj skutečné řešení může přijít pouze v případě, že Kreml přestane jednat z pozice síly a přijme odpovědnost za válku, kterou rozpoutal.