Petr Kramný se zatím obnovy procesu nedočká. Soud jednání odročil

Do té doby senát například zváží, zda povolí provedení dalších důkazů, které požaduje obhájkyně odsouzeného. Jde například o výslech lékaře, který prohlížel těla v Egyptě.

Návrh na obnovu řízení podal prostřednictvím své advokátky Kramný, který vinu od začátku procesu odmítá. K návrhu se připojila i jeho matka. Na žádost obhajoby dnes soudkyně nechala přehrát několik záznamů telefonických rozhovorů Kramného s dalšími lidmi. Odposlechy zajišťovala policie. Kramný byl dnes opět u soudu přítomen, přivedla ho eskorta.

Část přehraných záznamů se týkala domlouvání spolupráce s médii. Za poskytnutí rozhovoru a fotografování u hrobu dostal Kramný 30.000 korun. Zazněl i víc než třicetiminutový telefonát Kramného s jeho tetou. V něm řeší dědické řízení a s tím spojené spory s rodinou mrtvé manželky. V závěru telefonátu pak podle přepisu Kramný řekl, že mu v Egyptě všechno vyšlo, že on bude ten nakonec "vysmátý" a bude se mít dobře. Věta o Egyptu ale v záznamu nezazněla.

Další dva znalci, kteří zpracovávali posudky na žádost obhajoby, dnes vypovídali ve prospěch Kramného. Oba zpochybnili závěry předchozích znalců, kteří konstatovali, že matka a dcera zemřely po zásahu elektrickým proudem. Biomechanik Zdeněk Horák uvedl, že podle něj by takový způsob byl obtížně realizovatelný a proveditelný. "Proud musí srdečním svalem procházet delší dobu, musela být delší než minuta," řekl. To potvrdil i další soudní znalec Zdeněk Šňupárek. Podle něj poškození kůže, které předchozí znalci přičítali elektřině, takto nevznikly. Myslí si, že jde o posmrtné změny způsobené třeba kontaktem s podložkou.

Petr Kramný podle obžaloby a platného rozsudku v roce 2013 zavraždil v egyptském hotelu svou manželku a dceru elektrickým proudem. Řešil tak dlouhodobé spory v rodině. Byl odsouzen na základě nepřímých důkazů.

Těla obou žen po převozu do České republiky pitvali znalci z Ústavu soudního lékařství v Ostravě a dospěli k závěru, že oběti zemřely po zásahu elektrickým proudem. Podle znaleckého posudku, který si dala vypracovat obhajoba, byla nejpravděpodobnější příčinou smrti otrava. Soud si proto objednal revizní posudek, ten se přiklonil k zásahu elektrickým proudem.