Legislativní tunel v Česku? Úsvit varuje před energetickou novelou

"Podle všeho totiž máme před sebou další loupež velikosti fotovoltaickému tunelu. Diagnóza špatného zákona je pořád stejná – nestandardní projednávání na vládě, negativní dopady hodnocení RIA, pospíchání v Poslanecké sněmovně, která dostala stovky pozměňovacích návrhů, ve kterých se nikdo nevyzná a hlavně – nepropočítání dopadů, který bude zákon mít," píše Úsvit.

Hnutí tvrdí, že se nabízí srovnání s podobným fotovoltaickým tunelem. Tenkrát ministerstvo průmyslu předpokládalo, že nám obnovitelné zdroje zvýší cenu elektřiny asi o procento, ale zmýlilo se o celý bilion korun a přibližně podhodnotilo svůj odhad o 3000 procent.

"My budeme žádat o stažení a aby se tento zákon dopracoval," řekl Marek Černoch, předseda poslaneckého klubu. "A v případě, že nebudeme vyslyšeni, tak se samozřejmě budeme snažit zabránit přijetí této novely, protože z našeho pohledu se opravdu jedná o velké navýšení cen energie a v rámci občanů to není možné riskovat," dodal.

K novele se ve Sněmovně sešly stovky pozměňovacích návrhů. Novela například mění způsob platby poplatku za elektřinu z obnovitelných zdrojů tak, že místo přirážky k ceně elektřiny se bude poplatek odvíjet od kapacity hlavního jističe. Podle ERÚ si to mimo jiné vyžádá změnu milionů smluv.

Pozměňovací návrhy k novele například umožní, aby se fotovoltaická elektrárna rozdělila na menší, tím by unikla povinnosti platit solární daň. Zůstal by jí ale zachován nárok na podporu. Podle ERÚ může státní rozpočet jen na této položce přijít až o dvě miliardy korun ročně.

Ministerstvo průmyslu, které zákon předložilo, na začátku února ale sdělilo, že novela zákona bude mít finanční dopad v řádu několika set milionů korun.

Proti tomu se ostře ohradil právě ERÚ, jeho mluvčí Jiří Chvojka v únoru uvedl, že podle neoficiálních informací, které má ERÚ od firem k dispozici, se náklady budou pohybovat okolo 150 miliard korun. Jejich část by pak mohly společnosti promítnout do koncových cen.