Zaorálek: Prezident má pravomoci, jako kdyby byl z Boží vůle monarcha

Navrhovaná změna ústavy se netýká pouze změny způsobu volby prezidenta na přímou, ale také přesouvá některé pravomoci z článku 62. do článku 63. Tato na první pohled nevýznamná změna by způsobila, že vybrané pravomoci by se změnily na tzv. kontrasignované, takže by je prezident mohl vykonávat pouze se souhlasem vlády.

V prvé řadě má být rozděleno ustanovení, které prezidentovi umožňuje udělovat milost či zmírňovat trest. V současnosti totiž prezident kromě těchto dvou věcí může ještě nařídit, aby se trestní řízení vůbec nezahajovalo, případně se v něm nepokračovalo.

"Tato varianta mi přijde naprosto krajní a nejsem si jist, jestli by takovou pravomoc vůbec někdo měl mít," komentoval Zaorálek fakt, že návrh změny ústavy, který nyní míří na vládu, počítá s oddělením této pravomoci od udělení milosti či zmírnění trestu a řadí ji mezi kontrasignované pravomoci.

"Udělení milosti je něco, co musí být obhajitelné, ale pokud někdo nařídí, aby se řízení vůbec nezahajovalo, tak to vlastně ani obhájit nejde, protože není čím. Takové právo měli tak maximálně monarchové z Boží vůle, ale v demokratické společnosti to nemá co dělat," dodal Zaorálek.

Podle návrhu ČSSD by v případě, že by se prezident rozhodl nařídit nezahájení trestního řízení, musel s takovým řešení souhlasit ještě premiér.

Stejný osud by měl potkat i současnou praxi jmenování členů bankovní rady České národní banky (ČNB). V této problematice má nyní prezident volné ruce, ale podle návrhu by volbu guvernéra či dalších členů rady měl prezidentovi ještě schválit premiér. "Dost pochybuji, že bychom našli ještě nějakou další parlamentní demokracii, v níž by prezident mohl jmenovat členy centrální banky, jak se mu zlíbí," vysvětlil Zaorálek.