Šmírování médií? Politik otevřeně promluvil

"Českou policií zmítá skandál monumentálních rozměrů. V minulém týdnu policie poprvé připustila, že slídící program, který používá, umí daleko více než jen nahrávat uskutečněné hovory a odesílat policii kopii textových zpráv z napadeného telefonu," upozornil Paroubek na názorovém webu Vaše Věc s tím,že "ze zveřejněných informací vyplývá, že policejní útvar zvláštních činností v posledních letech šmíroval celou řadu subjektů převážně z podnikatelské sféry. Proč šmíroval v podnikatelském světě vážené banky, jako jsou Unicredit, Komerční banka, či ČSOB, anebo tak mezinárodně ceněné energetické firmy jako jsou RWE či E.ON, je mi záhadou."

Mezi šmírovanými subjekty se podle něj objevila i politická strana LEV 21, jejímž předsedou byl po téměř tři roky, od listopadu 2011, byl. "Připomínám, že strana LEV 21 byla po většinu mého předsednictví parlamentní stranou (až do srpna 2013). Strana LEV 21 ve svém politickém programu ani ve svých postupech a vyjádřeních nebyla nikdy stranou, která by byť jen v jedné jediné věci zastávala extremistické názory. Jeden z členů bezpečnostního výboru sněmovny za ČSSD se – nepochybně s cílem bránit zájmy vládnoucí koalice (ta ale k celé věci přišla jako slepý k houslím) – vyjádřil, že prý výbor byl seznámen s přehledem šmírovaných objektů, byly mu sděleny důvody, proč je šmírování prováděno. A on je shledal oprávněnými. To je vskutku skandální vyjádření. Poslance Klučku jsem mezi šmírovanými nenašel, a tak je mu to jedno. Opravdu příkladný strážce našich svobod... Přece za pár minut, které v průměru výbor měl na to se s jednotlivými „případy" seznámit, nemohli jeho členové proniknout k meritu věci a takto jednoznačně, se stoprocentní jistotou, se vyjádřit," dodal.

"Jen v orientálních despociích je běžné, že jsou šmírovány politické strany. Je věcí současného vedení strany LEV 21, aby se otázka, kdo, kdy a z jakých důvodů dal tuto stranu šmírovat, objasnila. Co policie při tomto šmírování zjistila, jaké trestné činy v souvislosti činností LEV 21 odhalila a vůči komu směřují obvinění ze spáchání trestného činu? Permanentní šmírování bez relevantního důvodu je protiústavní. Umím si dokonce představit, že vnější podnět ke šmírování přišel od osoby s podivnou identitou. Jinak řečeno, že výběr strany LEV 21 coby šmírovaného subjektu, vznikl z iniciativy policie," varuje Paroubek.

Bude proto v souladu se svým ústavním právem požadovat podrobné informace o tom, od kdy do kdy byl šmírován, z jakého důvodu, kdo k tomu vydal povolení, s použitím jakých šmírovacích prostředků bylo šmírování prováděno a s jakým výsledkem. Zda a proč byl šmírován někdo z jeho rodinných příslušníků. "Co se dělo například s fotografiemi mé dcery a mé ženy, byly-li šmírovacím zařízením pořízeny. Celou věc samozřejmě v těchto dnech předávám svým právníkům, kteří budou mým jménem požadovat vypracování takové zprávy. Do té doby než tuto zprávu obdržím, si ponechám svůj názor, že se Česká republika změnila v policejní stát," upozornil Paroubek.

Následně připomnel, že více než před půl rokem informoval o tom, že zhruba měsíc před zatčením Davida Ratha byl kontaktován člověkem, který se před tím řadu měsíců snažil získat jeho důvěru s tím, aby mu jako majiteli stavební firmy zajistil přímý kontakt na tehdejšího hejtmana Ratha.

"Dnes již vím, že vůči mně v té době byly prováděny (zhruba měsíc), shodou okolností právě v této době, policejní odposlechy. Stačilo tedy, abych zatelefonoval D. Rathovi (to jsem však neudělal) a zmínil se mu o zájemci chtivém stavebních zakázek, a již jsem nemusel vůbec nic jiného dělat. Po zatčení D. Ratha by byl „odposlech" tohoto typu zveřejněn a přičinlivosti policistů se z něj dala dovodit má „jasná" komplicita s D. Rathem. Jak jinak vypadá policejní provokace se snahou mě kriminalizovat? A mohl jsem mít ve vazební věznici ubytování vedle D. Ratha. Takhle manipulativně to mohlo být konečně i s D. Rathem," dodal Paroubek.