Gross? Špidla? Kalousek prozradil, co je jeho největší chybou

"Západní tisk dnes pro některé země v EU jako Maďarsko a Chorvatsko používá termín „hybridní demokracie": sice formálně existují všechny demokratické procesy a instituce, ale doopravdy se rozhoduje někde jinde. Měli bychom si právě teď uvědomit, že svádíme zásadní zápas. Jsem hluboce přesvědčen, že 17. listopad 1989 jsme nepřipravili my, řadoví svobodomyslní lidé, ale intelektuální elita totalitního režimu, čili zpravodajské služby. Tato elita si uvědomovala, že režim se hroutí, že se musí něco stát, a že by přeměnu měli udržet pod kontrolou. Zaplaťpánbůh, ta spontánní touha po svobodě a demokratická tradice byly tak veliké, že se jim to brzy vymklo z rukou. Jenže to nikdy nevzdali. Trpělivými, postupnými kroky, držením pozic ve státní správě, ve školství, postupnou infiltrací do politických struktur a občanské společnosti, zveličováním chyb a šířením blbé nálady postupně připravovali cestu svému snu obsadit pozice ve formálně svobodné a demokratické zemi," uvedl v rozhovoru pro magazín Reflex a dodal: "Babišismus hlásá nové pořádky: „nejsme jako politici", strany jsou zkorumpované, systém politických stran je mafiánský systém, musíme to, soudruzi, vzít pořádně do ruky. Babišismus je vrcholná fáze tohoto zápasu, je naplněním cíle, který měli před 17. listopadem."

Do této situace jsme se podle něj dostali vlastními chybami a lhostejností, ale také tím, že jsme se nedokázali vypořádat s minulostí. "O svobodu nepřijdete z úterka na středu, není to ostrý střih, ale postupný nárůst rizik, která když ignorujete, opravdu se jeden den probudíte nesvobodný. Anebo je zdusíte v zárodku. Německo se bolestně a důsledně vypořádalo s nacistickou minulostí, a ta společnost je až přecitlivělá na jakékoliv známky pokusu o relativizaci demokratických hodnot a lidských práv. Tam by Babišové neměli šanci. Řekli by jednu větu z celé té hromady nehorázností, co vypouští z úst, a hned by skončili. Společnost by je okamžitě ostrakizovala," podotkl.

"Konflikt zájmů, kterého se nyní dopouští ministr financí a majitel Agrofertu v jedné osobě je tisíckrát nebezpečnější na objem prostředků i na skandálnost chování, než cokoliv, co vyprovokovalo velkou protikorupční revoluci. Udělala se tu velká protikorupční revoluce kvůli tomu, že si nezletilý dal tři piva, abychom se následně dívali na to, jak do sebe jiný nezletilý lije litr rumu, a už o tom nikdo nepíše. Protože už máme po revoluci. Takže když se ptáte, jestli byla nelegitimní, odpovídám, že nebyla, pokud by to ovšem nevedlo k daleko horšímu stavu, než byl ten, proti kterému se ta revoluce zvedla," podotkl následně Kalousek.

Následně přiznal, co bylo jeho největší chybou: "V roce 2004 jsem byl předseda KDU-ČSL a sociální demokracie neuspěla v evropských volbách. Skupina kolem Stanislava Grosse chtěla zaříznout svého předsedu a premiéra Špidlu a převzít moc v sociální demokracii. Vladimír Špidla mohl v roce 2002 udělat pohodlnou jednobarevnou vládu s podporou komunistů, ale šel do riskantního projektu sto jedničkové vlády s Unií Svobody a KDU. Byl za to terčem tlaků ve vlastní straně. Před tím jejich ústředním výborem, kde ho zařízli, za mnou přišel Stanislav Gross a ptal se mě, co udělám jako koaliční partner, když on sestřelí svého premiéra a šéfem se stane sám. A já jsem tehdy řekl ono brežněvovské: „Éto vaše dělo. Je to vaše věc. My máme smlouvu s vámi, a když si vyměníte premiéra, ve vládě zůstaneme." Kolem Stanislava Grosse se pohybovali lidé s výrazně nižší politickou kulturou a vyššími klientelistickými zájmy, než byli kolem Vladimíra Špidly. Měl jsem v tu chvíli pocit, že se chovám jako seriózní koaliční partner. Ale důsledky byly tak strašlivé, že si to nikdy neopustím. Kdybych tenkrát Grossovi řekl: „Ne, my jsme vstoupili do vlády Vladimíra Špidly, který si tohle prosadil proti Zemanovi, jsme loajální a v žádné jiné vládě nebudeme," tak se koalice se Špidlou dala udržet. Do smrti si to budu vyčítat."