ANO chce omezit diskuzi ve Sněmovně. Pokus o náhubkový zákon, protestuje opozice

Podle Martina Plíška z opoziční TOP 09 jde o další pokus o prosazení "náhubkového" zákona a o umlčení opozice. Předseda ODS Petr Fiala nevidí pro změnu jednacího řádu důvod.

ANO říká, že chce v budoucnu předejít obstrukcím, které provázejí například projednávání předlohy o zavedení elektronické evidence tržeb. Při návrhu změny pravidel pro projednávání zákonů se hnutí inspirovalo v Německu. Plíšek podotkl, že Jermanová v příslušném sněmovním podvýboru s podobnými návrhy opakovaně neuspěla. "Věřím, že ostatní parlamentní strany takové návrhy na omezení svobody slova ve Sněmovně jednoznačně odmítnou," řekl ČTK.

Podle předsedy ODS Fialy je nesmyslné, aby se do českého politického systému zaváděly cizí prvky. Tvrdí, že je nezbytné každý systém vnímat jako celek. "Budeme teď zavádět jiný volební systém, jinou roli poslaneckých klubů jako je v Německu, změníme úplně všechno?" podivil se Fiala. "Změny se mají provádět proto, že něco nefunguje, a já nic takového nevidím," dodal.

Poslanci ANO mluví o principu takzvané strukturované debaty. "Každý zákon by měl nějakou dotaci, ta by byla rozdělena mezi kluby," popsala Jermanová. Čas určený klubu by pak mohli vyčerpat buď jednotliví poslanci, kteří se předem přihlásí v rámci svého klubu, nebo jeden poslanec. "Buď si může jeden člověk vzít celou tu dotaci, nebo si ji rozdělí mezi sebou," uvedla Jermanová.

Podle prvního místopředsedy ANO Jaroslava Faltýnka je možné i to, že by jednotlivé kluby nedostaly stejnou časovou dotaci. Záleželo by na tom, kolik mají poslanců. "Ve vyspělých demokraciích, kde demokracie nebyla přerušena jako v České republice, tento princip odpovídá výsledkům voleb," poznamenal Faltýnek.