Žalobce podal stížnost proti vrácení Konvičkova případu, důkazů je prý dost

ČTK o tom informoval zástupce Josef Richtr, který případ dozoruje. Konvička byl žalován kvůli výrokům, které státní zástupce kvalifikoval jako podněcování k nenávisti vůči islámskému náboženství. Blok proti islámu v minulosti uvedl, že věc je zpolitizovaná.

Richtr se domnívá, že důkazy jsou dostatečné k tomu, aby mohlo jednání začít. Soudkyně českobudějovického soudu Petra Kubová mu žalobu přesto vrátila. „Co se týče názoru paní soudkyně, tak ten akt spočívá asi na dvou základních otázkách: Zdali je tam dána skutečně identita těch výroků ve vztahů k obviněnému a zdali je prokazováno dostatečně, že se takto dělo veřejně," myslí si Richtr.

Šéf Bloku proti islámu se podle žalobce podněcování k nenávisti vůči skupině osob nebo k omezování jejich práv a svobod dopustil výroky na internetu, za to mu hrozí až tříleté vězení. Konvička například napsal: „Pokud vstoupíme do politiky, vyhrajeme volby, vás, muslimové, nameleme do masokostní moučky" nebo "koncentráky pro muslimy naštěstí budou, ne bohužel. Řekli si o to sami."

Stížnost nyní bude posuzovat českobudějovický okresní soud, případně ji může následně řešit i soud krajský.