Advokát Altner podal stížnost proti výsledkům voleb

"Ústavní stížnost jsem podal v pondělí proti výsledkům voleb do Poslanecké sněmovny z května 2010 a proti protiústavnímu stavu, kdy ČSSD vyhrála volby s přispěním půjčky 180 milionů od družstevní záložny FIO," řekl na své úterní tiskové konferenci Altner, který se sociálními demokraty vede spor již od roku 2000, kdy stranu právně zastupoval.

Družstevní záložna FIO podle advokáta uzavřela smlouvu s ČSSD i přesto, že nebyla bankou a úvěry mohla poskytovat jen svým členům. "Zákon navíc družstevním záložnám výslovně zakazuje uzavírat smlouvy k hospodářsky neodůvodněnému plnění. Takové smlouvy jsou pak přímo ze zákona neplatné. Financování předvolební kampaně ale nemůže být hospodářsky odůvodněným plněním," vysvětlil Altner, co mu na uzavření smlouvy vadí.

Altner si dále myslí, že společnost FIO obdržela za půjčku ČSSD v květnu tohoto roku od České národní banky bankovní licenci. To je podle něj naprosto nepřípustné upřednostňování jedné politické strany, které má za následek nerovnou politickou soutěž.

"Touto smlouvou sociální demokraté získali na úkor všech ostatních stran 180 milionů korun a protiústavní výhodu, která je podle mého soudu diskvalifikuje z politického boje," prohlásil v úterý advokát a pokračoval: "Požaduji tedy po Ústavním soudu anulaci mandátů, které ČSSD získala ve sněmovních volbách a také zákaz účasti sociální demokracie v nadcházejících komunálních a senátních volbách."

ČSSD by prý také měla vrátit státní příspěvek za volby.

Altnerova ústavní stížnost však řeší i další body, advokát v ní například požaduje zákaz zveřejňování průzkumů veřejného mínění v předvolebním období, dokud nebudou mít agentury na svou činnost licenci či zákaz používání počítačů k přepočítávání volebních výsledků. "Já si myslím, že v současné době nelze věřit žádným průzkumům veřejného mínění, všechny mohou být zaplacené," uvedl k tomu advokát.

Právník podle svých slov sám příliš nevěří v úspěch stížnosti u Ústavního soudu, přesto cítí potřebu na celou kauzu upozornit. "Ta korupce, která tu bují, není ničím jiným, než špinavým zneužíváním politické moci. Pojistkami má být Ústavní soud a Bezpečnostní informační služba, obě instituce však mlčí. Co ale může být větším bezpečnostním rizikem než zfalšování výsledků voleb? Ústava musí být dodržována," uzavřel Altner.

Zdeněk Altner vede se sociálními demokraty spor již deset let. Altner v roce 2000 pomohl ČSSD, když u Ústavního soudu zajistil, aby její politici mohli být zapsáni do orgánů společnosti Cíl, které patří Lidový dům - sídlo strany v centru Prahy. Sociální demokracii pak pomohl majetek, který s jeho právní pomocí získala, aby se finančně definitivně postavila na nohy.

Altner je přesvědčen, že sociální demokraté nedodrželi smlouvu, kterou s ním uzavřel tehdejší šéf strany Miloš Zeman, a řádně mu nezaplatili. Měl inkasovat 165 milionů korun a mimo jiné i provize z budoucích pronájmů majetku strany i z jeho případného prodeje. I s úroky se údajně dlužná částka ČSSD vůči Altnerovi pohybuje podle samotného věřitele kolem 20 miliard korun.