Podání žaloby trvalo dlouho. Případ zavání účelovostí, zlobí se Bočkův advokát

Toman upozornil na to, že obžaloba byla odeslána déle než půl roku poté, co se obvinění měli možnost seznámit se spisem. Celé trestní stíhání pak trvá přes tři roky. „Každý den trestního stíhání mého klienta poškozuje. Seznámení se spisem proběhlo koncem loňského roku. Obžaloba bývá obvykle podána obratem. Tady vedl vyšetřování sám státní zástupce, který celou věc znal, takže pro to zdržení nemám vůbec žádné vysvětlení," konstatoval Toman.

Vedle Bočka čelí obžalobě i někdejší premiér Petr Nečas (ODS) a jeho současná manželka Jana (dříve Nagyová). Podle státních zástupců Boček Nečasovým jménem nabízel v roce 2012 poslancům ODS lukrativní funkce výměnou za to, že se vzdají mandátu, a umožní tak schválení daňového balíčku předloženého vládou.

Podle advokáta je však Boček nevinný. Vše se podle něj odehrávalo jinak, než bylo popsáno ve sdělení o zahájení trestního stíhání. „To, co pan Boček udělal, není trestným činem. To, že nabízel úplatek, není pravda," tvrdí Toman.

Právník dlouhodobě kritizuje, že kauzu řeší podle něj nepříslušné státní zastupitelství, tedy Vrchní státní zastupitelství v Olomouci. Trestní řízení řízení je podle něj účelové.

Argumentuje mimo jiné nedávným rozhodnutím Ústavního soudu, podle nějž musí o nařízení odposlechu, domovní prohlídky i o uvalení vazby vždy rozhodnout okresní soud v místě, kde došlo k údajnému trestnému činu. V případě Bočka i dalších obžalovaných namísto pražského soudu rozhodoval Okresní soud v Ostravě. Důkazy získané z povolených odposlechů a prohlídek jsou proto podle něj nezákonné a měly by být ze spisu vyjmuty.

Obdobnými námitkami se nedávno při projednávání jiné kauzy Nečasové zabýval senát pražského městského soudu, který je odmítl - mimo jiné proto, že nález ústavních soudců nepůsobí zpětně. Toman s tím nesouhlasí.