Poslanci nerozhodli o odškodnění za reality na Podkarpatské Rusi

Původní předloha skupiny poslanců ODS, ANO, KDU-ČSL a Úsvitu předpokládá, že by se možnost požádat o odškodnění vztahovala na vnoučata a dědice původních majitelů. Dosud mohli o odškodnění žádat vedle vlastníků jejich manželé a děti.

O odškodnění bylo podle současného zákona nutné požádat do konce roku 2013. Vyplaceno bylo podle Vilímce asi 340 milionů korun, tedy zhruba třetina odhadované částky. Odškodnění se podle zákona vztahuje na nemovitý majetek zanechaný na Podkarpatské Rusi od 29. září 1938 a pozbytý do 23. května 1945 kvůli postoupení tohoto území tehdejšímu Sovětskému svazu.

Proti poslaneckému návrhu se postavil zejména kvůli rozpočtovým dopadům ministr financí Ivan Pilný (ANO). Poslanec ODS Vladislav Vilímec s jeho výtkami za předkladatele nesouhlasil.

Vílímec prosazuje v podstatě kompromisní pozměňovací návrh, podle kterého by mohli podat žádost také manželé dětí a vnuci původního vlastníka. Nárok by ale neměli potomci vlastníků, kteří původní lhůtu pro uplatnění nároku zmeškali. Podle Pilného úprava neobsahuje rozbor dopadů na rozpočet a hrozí prolomení dvoumilionové hranice odškodnění i zdvojené žádosti. Poslanec ODS ale tyto argumenty odmítl. "Dramatické osudy lidí nelze vnímat jen optikou fiskálních dopadů," řekl.

Ministerstvo financí původně odhadlo možný dopad na dvě miliardy korun, podle Vilímce by byl ale mnohem nižší. Žádat by podle něho mohlo kolem 300 lidí, nikoli až tisícovka, a ve všech případech by navíc nebyla vyplacena mezní částka.