Hasiči nebudou financováni pojišťovnami. Poslanci novelu zamítli

"Já chápu myšlenku tohoto zákona, dokonce jsem se i snažil najít variantu, která by byla průchozí. Jednal jsem s pojišťovnami. Ale spravedlivější varianta by byla, aby pojišťovny platily za výjezd. To se nám zdá jako nejspravedlivější varianta, která by zabránila zvýšení pojistného," vysvětlil ministr vnitra Radek John (VV), proč zákon nepodpořil.

Ministrovi financí Miroslavu Kalouskovi (TOP 09) se nelíbí, že předkladatelé nezkonzultovali zákon s Českou národní bankou (ČNB). "Předkládat takový návrh bez konzultace s regulátorem by si neměl předkladatel dovolit," soudí Kalousek.

Základní myšlenkou zamítnuté novely bylo vytvoření nového pilíře financování Hasičského záchranného sboru, a to povinným odvodem části peněz z povinného ručení. "Povinné ručení není standardním typem pojištění, protože občan je povinen se pojistit. Občan se nerozhoduje, zda se pojistí či nepojistí, ale u které pojišťovny se pojistí," vysvětlil na plénu sněmovny předkladatel návrhu, hejtman Pardubického kraje Radko Martínek (ČSSD).

Ten také soudí, že lepší technické vybavení hasičů pomůže zachránit mnoho životů. Poslanec Radim Fiala (ODS) však řekl, že novela by vyvolala výdaje v souvislosti s přerozdělováním finančních prostředků.

"Vícezdrojové financování aplikuje řada evropských zemí (Rakousko, Německo), ale i jednotlivé státy USA," vysvětlovali předkladatelé v důvodové zprávě. Rozdílem však je, že zatímco v těchto zemích je problém financování hasičů řešen formou daňové povinnosti občanů, zmíněný návrh zavádí povinnost pojišťovnám podnikajícím v České republice odvést čtyři procenta z částky vybrané na povinném ručení.