Okamurova SPD chce trestat i podporu nenávistné ideologie, v zákoně je prý díra

Se stejným návrhem přišli poslanci SPD již loni, Sněmovna o něm však tehdy nerozhodla. Předkladatelé nyní stejně jako předtím argumentují případem bývalého předsedy pražské muslimské obce Vladimíra Sáňky, kterého soud loni v září nepravomocně zprostil obžaloby za šíření radikální islámské knihy. Pražský městský soud posléze osvobozující rozsudek zrušil a vrátil ho Obvodnímu soudu pro Prahu 1.

Tento proces podle předkladatelů ukázal mezeru v zákonu. "Lze ho vyložit tak, že postihuje pouze propagaci konkrétního hnutí, které hlásá potlačování svobod, ale nikoli samu ideologii, která nenávist a likvidaci lidských práv představuje a propaguje," uvedli v důvodové zprávě.

Navržená novela trestního zákoníku podle nich neomezuje jakoukoli lidskou víru, a to ani tu "společensky negativní". Omezuje pouze veřejné šíření a propagování takové víry, která ohrožuje svobody ostatních, napsali předkladatelé.

Sáňkův případ se týká vydání knihy od Bilala Philipse s názvem Základy tauhídu - Islámský koncept boha. Její autor nesmí do některých západních zemí a kniha je v některých státech zakázána. Obvodní soud řešil otázku, zda salafismus je hnutí nebo ideologie. Dospěl k závěru, že jde o ideologii. Kniha podle něj nepropaguje hnutí, a proto vynesl zprošťující rozsudek.

Nadřízený soud ale letos v únoru rozsudek zrušil. Vrátil ho Obvodnímu soudu pro Prahu 1, který by se jím měl zabývat opět na konci ledna příštího roku.