Fajt stáhl žalobu na Zemana. V záloze má ještě jednu, tu pokládá za hlavní

Fajtův právník možnost stažení žaloby avizoval už dříve s tím, že klient se chce především soustředit na jinou svou žalobu přímo napadající nezákonnost prezidentova rozhodnutí.

Ve stažené správní žalobě se Fajt domáhal toho, aby soud potvrdil, že postup Zemana byl nezákonný, a aby prezidentovi uložil povinnost toto opomenutí napravit.

Zeman nepodepsal Fajtův jmenovací dekret na jaře 2015 společně s dekretem pro fyzika Ivana Ošťádala a politologa Jana Eichlera. Zdůvodnil to vážnými prohřešky akademiků z minulosti. Ve Fajtově případě argumentoval jeho údajnou žádostí, aby mu banka prostřednictvím sponzorského daru poskytla doplatek k platu ředitele galerie. Podle Zemana si tak Fajt řekl o úplatek. Kunsthistorik označil argumenty za nepravdivé a manipulativní.

Ve své "hlavní" žalobě Fajt tvrdí, že prezident nemohl z hlediska ústavy postupovat jinak, než ho profesorem jmenovat. "Zákon o vysokých školách hovoří jasně: prezident jmenuje na návrh vědecké rady a nemá možnost rozhodnout negativně (...). Navíc to rozhodnutí nebylo kontrasignováno, což také musí být," řekl už dříve Fajtův právník Miroslav Bělina.

Obdobnou žalobu podal i Ošťádal. Zatím není zřejmé, kdy se pražský městský soud bude žalobami věcně zabývat.