Jako za socialismu, ÚS je komunistická instituce. Valentu a spol. rozčílil dnešní verdikt

Ivo Valenta stál v čele iniciativy za zrušení některých ustanovení zákona o potravinách a tabákových výrobcích. „Považuji za naprostý nesmysl nutit podnikatele do veřejné charity. Každý by ji měl vykonávat podle vlastního uvážení a z vlastního přesvědčení,“ uvedl na Facebooku člen senátorského klubu ODS.

Dalšími senátory, kteří připojili svůj podpis, byli mimo jiné předseda horní komory Jaroslav Kubera z ODS, jeho straničtí kolegové Miloš Vystrčil a Jiří Oberfalzer, místopřeseda Senátu Jan Horník (STAN) i bývalá místopředsedkyně Ústavního soudu Eliška Wagnerová. Iniciativu takto podpořilo 25 zákonodárců.

Valentovi a spol. vadí především ustanovení, které pod pohrůžkou až desetimilionové pokuty nutí provozovatele velkých potravinářských podniků poskytovat prošlé potraviny bezplatně tzv. potravinovým bankám.

„Ústavní soud bohužel náš návrh zamítl. Tento verdikt samozřejmě respektuji, nicméně jsem dál přesvědčen o tom, že jde o nepřípustný zásah do vlastnických práv, známý z éry socialismu,“ konstatuje známý podnikatel.

S příměrem k minulému režimu souhlasí i další uživatelé na sociálních sítích. Jeden dokonce označil Ústavní soud za „komunistickou instituci“, vystoupení soudce-zpravodaje Filipa pak za „skandální“. „Už můžeme čekat i procesy podobné těm s Dr. Horákovou, za společenský zájem nadřazený všemu lze vyhlásit cokoli,“ dodává.

Ústavní soud dnes potvrdil komunistický princip „znárodnění“. Krátké vystoupení soudce—zpravodaje Filipa je skandální.Už můžeme čekat i procesy podobné těm s Dr. Horákovou:za společenský zájem nadřazený všemu lze vyhlásit cokoli. @usoud_official je komunistická instituce.

Pod Valentovým facebookovým příspěvkem se však najdou i zastánci rozhodnutí Ústavního soudu. „Jestli se ty přebytky likvidují, tak je možná fajn je někam poskytnout. Nebo třeba přestat tak moc vyrábět,“ tvrdí v diskuzi uživatel Pavel Šohaj.

„Nadále nesouhlasím s tím, aby se vlastník měl povinnost bezplatně zbavit určitých věcí ve prospěch někoho jiného,“ konstatuje Valenta závěrem. Celou věc považuje za vyvlastnění či naturální zdanění, což podle jeho názoru do dnešní společnosti nepatří.

Mám velkou radost, že Ústavní soud nevyhověl skupině senátorů a nezrušil povinnost pro velké řetězce darovat nevyužité zboží potravinovým bankám. Toto opatření které jsme zavedli @kducsl se osvědčilo a pomáhá snižovat plýtvání potravinami a také pomáhá více jak 100 tis. lidí.

Verdikt naopak přivítal bývalý ministr zemědělství Marian Jurečka a připomněl i své zásluhy. „Mám velkou radost, že Ústavní soud nevyhověl skupině senátorů a nezrušil povinnost pro velké řetězce darovat nevyužité zboží potravinovým bankám. Toto opatření, které jsme zavedli, se osvědčilo,“ napsal na svém Twitteru kandidát na předsedu KDU-ČSL.