Michal Hašek se naštval na ústavní soudce: To je trapné a ponížené prohlášení proti vlastnímu státu

ÚS například uvedl, že provozovatel hotelu projevit svůj názor a v malé míře působit na ty, kteří se podílejí na politickém životě Ruska. Šlo prý o reakci na jasné porušení zákona, navíc vše bylo v souladu s českou zahraniční politikou.

To ale Haška nepotěšilo. „Už několik dnů běží veřejná diskuse k rozhodnutí senátu Ústavního soudu ČR k otázce možné diskriminace Rusů při ubytování hotelu v Ostravě, kde museli jako podmínku ubytování podepisovat čestná prohlášení proti anexi Krymu,“ připomněl sociální demokrat.

Když si rozhodnutí soudu celé četl, nevěřil prý vlastním očím. „Několikrát jsem si přečetl text rozhodnutí a konstatuji, že jsem hluboce zklamán argumentací soudce zpravodaje Šimíčka, který dokonce v jedné části odůvodnění fakticky "háže do jednoho pytle" NSDAP a ČSSD,“ zlobí se Hašek. Naráží tak na fakt, že v dokumentu jsou zmíněna místa, která jsou dlouhodobě spjata s politikou. Konkrétně je řeč o restauracích, kde byly založeny politické strany včetně těch extremistických.

V dokumentu je přímo uvedena také pražská hospoda U Kaštanu, kde byla 7. dubna 1878 založena Českoslovanská sociálně demokratická strana. „Naopak tleskám odlišnému stanovisku soudce Davida. Nikde na světě nechci a nebudu trapně a poníženě podepisovat prohlášení proti vlastnímu státu!“ vzkázal naštvaný Hašek.