Poslanec ČSSD Svoboda opsal diplomovou práci

Svobodovu práci z roku 2006 získala redakce serveru v knihovně školy. Srovnáním pomocí internetovým vyhledavačů autorka zjistila, že poslanec doslovně a na mnoha místech kopíruje a bez udání konkrétního zdroje uvádí články a vládní usnesení, jež vznikly v letech 2004 a 2005.Svoboda na schůzce se zástupci serveru trval na tom, že práci psal sám. Současně však nevyloučil, že může obsahovat části převzaté od jiných autorů.

"Jsem přesvědčený o tom, že bylo všechno v pořádku a že jsem se žádného plagiátorství nedopustil," hájil se Svoboda na dotaz agentury Mediafax. "Argumenty proti své práci jsem před chvílí dostal do mailu, nemíním je v tuto chvíli komentovat," uvedl poslanec a připojil: "Paní redaktorka Sabina Slonková mi na schůzku přinesla papír. Na jedné straně byla moje diplomová práce, na straně druhé jakési články."Podle poslanec jeho práce poznámkovým aparátem, který je nezbytnou součástí každé práce, disponuje. Jen si nebyl jistý, jestli přesně v místech, na které Aktuálně.cz upozorňuje. "Je to už pět let, co jsem dostudoval. Poslancům z ČSSD svoji práci rád přinesu k nahlédnutí a budu ji před nimi hájit. Pracoval jsem na ní rok.""Na můj vkus je těchto kauz napříč politickým spektrem příliš mnoho. Naznačuje mi to, že je chyba v celém systému vysokého školství," řekla agentuře Mediafax stínová ministryně školství Vlasta Bohdalová a dodala: "V úterý od jedné hodiny máme poslanecký klub. Já předpokládám, že kolega Svoboda tam bude chtít svůj případ vysvětlit. Počkám si, jak se bude hájit."Kdo a jak získal který titul, je podle Bohdalové otázkou jeho svědomí. "Vzdělání a chytrost podle mne netkví v tom, jestli si někde připíše tři písmena před jméno," uvedla stínová ministryně školství a připojila: "Samozřejmě ve studentech, kteří se poctivě učí pět šest let, takovéto případy vzbuzují oprávněné otazníky."VŠFS se společně s Právnickou fakultou Západočeské univerzity v Plzni v minulosti stala symbolem pro vzdělávací instituce, kde studenti mohli získat tituly i bez odpovídající délky studia."My jsme tuto školu hodnotili. Konstatovali jsme, že poté, co přišel nový prorektor, se situace už zlepšila," řekla Mediafaxu předsedkyně Akreditační komise (AK) Vladimíra Dvořáková.Svobodova práce odpovídá zjištěním, které přinesl posudek AK na VŠFS z loňského roku. "Některé prověřované práce obhájené v roce 2006 a 2007 vykazovaly řadu nedostatků jak formálních, tak věcných," zmínil dokument a doplnil: "Mezi nejzávaznější nedostatky patřily: nedostatečné zacházení s vědeckým aparátem, chybějící seznamy zdrojů či velmi omezené zdroje; nebylo také možné ověřit, zda způsob řešení odpovídá zadání práce."

Že není s diplomovou prací poslance ČSSD všechno v pořádku, přiznalo i současné vedení VŠFS. "Vedoucí práce pana Svobody už na naší škole řadu let nepůsobí, stejně jako oponentka jeho práce, proto se jich nemůžeme zeptat, jak přes ně mohla tato práce projít," uvedla mluvčí školy Magdalena Straková."Každopádně už dva roky na škole platí vnitřní předpis, který pedagogům ukládá povinnost zkontrolovat podobnost s jinými pracemi přes systém theses.cz, a radikální zlepšení závěrečných prací od roku 2008 potvrdila po hloubkové kontrole (v červnu 2010) i AK," doplnila Straková.Od roku 2008 a 2009 byl podle AK zřetelný radikální posun VŠFS směrem ke kvalitě. "Je zjevné, že vedení školy si problém uvědomilo a věnovalo úrovni bakalářských a diplomových prací zvýšenou pozornost," dodal loňský posudek."Co považuji za podstatné je, že média dávají pozor a tyto věci odhalují. Politikům se to tedy už nevyplatí tak jako v minulosti. Tehdy procházeli vysokoškolským studiem často bez větších nesnází podporovaní školou, aniž by měli dostatek sebereflexe ke svému výkonu," uzavřela Dvořáková.