V kauzách katarského prince a Čunka žalobci chybovali

Prověrku NSZ provedlo na základě podnětu spolku Šalamoun a také z vlastní iniciativy a zaměřena byla na správnost postupu státních zástupců Nejvyššího státního zastupitelství. "Zákonnost samotného trestního řízení ve věci Jiřího Čunka a Petra Hurty nebyla prověřována, neboť rozhodnutí v této věci je pravomocné a není možné je přezkoumávat, případně zrušit cestou řádného ani mimořádného opravného prostředku," vysvětlila Markusová. "Výkonem vnitřního dohledu byla zjištěna řada formálních i věcných pochybení a nestandardních postupů státních zástupců NSZ i tehdejšího vedení NSZ. Zjištěné vady by mohly zakládat kárnou odpovědnost státních zástupců, kterou nyní samostatně posoudí nejvyšší státní zástupce," zjistila prověrka. Kontrola se týkala také podezření z údajného ovlivňování kauzy Čunek. "Kontrolou skončené věci bylo zjištěno, že byla šetřena nedůsledně mimo rámec trestního řízení a nebyla provedena celá řada úkonů k možnému jejímu objasnění," uvedla Markusová s tím, že NSZ proto vrátilo případ Okresnímu státnímu zastupitelství Plzeň – jih k řádnému prověření. "Uložilo provést konkrétní úkony spočívající zejména ve vyžádání vysvětlení od příslušných osob, především z řad státních zástupců a policistů," dodala mluvčí. Pochybení v postupu žalobců vnitřní dohled zjistil v tzv. kauze katarského prince. "I v této skončené věci byla zjištěna některá pochybení a nedůslednost v postupu státních zástupců, proto byla nejvyšším státním zástupcem nařízena kontrola skončené věci, která bude zaměřena na komplexní přezkoumání řízení a dosud provedených úkonů ve věci," uzavřela Markusová. Kontrolou byl pověřen odbor trestního řízení Nejvyššího státního zastupitelství.