Peakovci se zpronevěřili programu i voličům, vysvětloval význam "přeběhlictví" poslanec Huml

Dlouhá diskuse, která předchází pátečnímu hlasování o důvěře vládě Petra Nečase (ODS), se odpoledne stočila k často diskutovanému tématu "přeběhlictví". Stanislav Huml, kterého vloni Věci veřejné ze svého klubu vyloučily, a později přestoupil k opozici, se totiž bránil označení politického přeběhlíka. Termín by podle jeho slov více slušel skupině poslanců kolem Karolíny Peake."Prý jsem přeběhlík, prý jsem opustil program strany Věci veřejné. Není to ale naopak? Není to tak, že svůj program opustily samy Věci veřejné?" položil řečnickou otázku Huml.Z klubu ho vyloučili pro "blíže nespecifikovanou ztrátu důvěry". Poté si mohl vybrat mezi tím, zda bude nezařazeným poslancem, nebo jestli se přidá do klubu, v němž by mohl lépe hájit program, za který byl zvolen."Byl jsem jeden z mála, kdo na klubu VV opakoval, že se strana nedrží svého programu, byl jsem kritikem změny názorů," vysvětloval kolegům Huml s tím, že v programu VV bylo daleko více levicových myšlenek, než za kterými strana později stála. Přestup do ČSSD mu proto přišel logický.Poslanec se ve své řeči ostře pustil do svých bývalých kolegů, kteří se rozhodli následovat "revoltující" vicepremiérku Karolínu Peake, vystoupit z klubu VV a založit novou politickou platformu."Ti, co následovali Peake, se zpronevěřili programu, zpronevěřili se svým voličům," zkritizoval nakonec "peakovce" Huml.