Benda: Rigorózní práci jsem připraven dodělat a obhájit znovu

"Při předkládání rigorózní práce jsem nepohlídal formální náležitosti a práce tak nemá požadovaný počet znaků, resp. stránek. Věnoval jsem se její věcné kvalitě a nepohlídal si její délku, což samozřejmě nijak nesnižuje míru mé zodpovědnosti," uvedl Benda v prohlášení a dodal, že je připraven práci kdykoliv dopracovat a znovu obhájit. "Proto žádám vedení Západočeské univerzity v Plzni, aby otevřelo přezkumné řízení, rozhodlo o znovuotevření mého rigorózního řízení a umožnilo mi práci doplnit," uvedl.

Benda argumentuje také tím, že v Plzni zahájil studium v roce 2003 a studoval řádně pět let. "Obhajobu diplomové práce jsem ukončil v roce 2008. Posléze byla moje diplomová práce uznána jako rigorózní, obhajoba proběhla na jaře 2009," uvedl poslanec. Je přesvědčen, že odborné předpoklady pro rigorózní studium i ve svém veřejném působení prokázal opakovaně a věcné podmínky práce, kterou zveřejnil právě kvůli její veřejné kontrole, splňuje. "Restitucím se věnuji řadu let, napsal jsem na to téma řadu textů, zastupoval jsem opakovaně skupinu poslanců před Ústavním soudem," dodal.

Informaci o tom, že Bendova rigorózní práce nemá požadované parametry, přinesla v neděli Česká televize v pořadu 168 hodin. Jeho rigorózní práce byla navíc zcela totožná s prací, kterou obhajoval při získávání magisterského titulu. Práce při získávání titulu doktor práv má mít 100 stran, po převedení Bendovy práce na normostrany má jeho dílo o rozsahu pouze 57 stran. U rigorózního řízení Bendovi oponoval dnes již bývalý proděkan plzeňské právnické fakulty Milan Kindl se svým partnerem z advokátní kanceláře. "Ta práce byla uznána jako rigorózní, tak jsem ji jenom nechal převázat," reagoval bezprostředně Benda.