Je to vlastizrada! Církvím pole a lesy nepatří, tvrdí Huml

Bude rozhodně hlasovat proti, stejně jako celý poslanecký klub ČSSD a argument má jasný: „Za posledních 90 let stát církvím vyplatil na naše peníze přes 400 miliard. Na platech a dalších požitcích. Stát nebyl zloděj. Církve nejsou podnikatelské subjekty a tak nemají vlastnit výrobní prostředky nejvzácnější - pole a lesy. Zakázal jim to už Karel II.“. Z církve se totiž v případě schválení současné podoby restitucí stane jeden z největších podnikatelských subjektů v oblastech lesnictví a zemědělství v zemi.Naopak od Věcí veřejných ale není tak striktní ohledně soupisu majetku. „O soupis nejde, fary, kostely, kláštery bych jim vrátil bez řečí. Ať prokážou, že jim patřily a vyřízeno. Ale pole, lesy? I ty z první pozemkové reformy. To je vrchol. Není to státnické,“ rázně pokračuje dopravní expert Huml.Ohledně první pozemkové reformy naráží na výklady některých odborníků, že současná podoba restitučního návrhu prolomí hranici roku 1948 a to až k roku 1920, kdy proběhla ona zmíněná první pozemková reforma. V té však byl majetek vyvlastněn legálně a řádně proplacen.Jelikož jsou restituce v podobě, v jaké jdou do třetího čtení pro opozici nepřijatelné, není podle Humla vyhnutí a musí dojít k obstrukcím, které jsou součástí opoziční práce. „Dáváme jasně najevo, že s tím nechceme mít nic společného a této vládní garnituře tu vlastizradu nelze tolerovat. K tomu patří i obstrukce,“ vysvětluje pro EuroZprávy.cz.