Jaký důvod měli poslanci, kteří hlasovali proti vydání Ratha?

"Záruku bych nebyl v tomto případě schopen poskytnout. Záruka v trestním řízení je natolik silným závazkem, že bych ji byl schopen převzít maximálně nad nejbližším příbuzným," řekl Chvojka.Podobný názor zastávají i komunističtí poslanci, kteří sice hlasovali proti vydání Davida Ratha, a to kvůli způsobu jeho zatčení a jednání policie při zatýkání. "Davida Ratha osobně neznám, ale nelíbil se mi postup police, a proto jsem hlasovala proti jeho vydání. Určitě bych se za něj ale nezaručila," uvedla Nedvědová.Stejný postoj zastává i její kolega Vojtěch Adam. "Trestní stíhání podle mě nebylo v souladu s platnými zákony a také jsem nesouhlasil s postupem paní předsedkyně Němcové, ale za pana Ratha bych se také nezaručil.," vyjádřil Adam.Naopak poslanec Pavel Ploc (ČSSD) by svoji důvěryhodnost v sázku dal. "Myslím, že by měl být David Rath vyšetřován na svobodě, ale zatím žádné kroky k tomu nebudu konat," uvedl Ploc. Doplnil, že by se také nejdřív musel sejít poslanecký klub sociálních demokratů. V médiích se rovněž objevily informace, že by se za Ratha zaručili i poslanci Jiří Paroubek a Jiří Šlégr, oba ze strany NS-LEV21."Záruka nahrazuje vazbu. Pokud už nehrozí důvody pro vazbu, tak se může někdo, kdo se ve společnosti těší důvěře a vážnosti, zaručit. Pokud by pak náhodou trestně stíhaný například utekl nebo spáchal další trestnou činnost, tak ručiteli žádný trestní postih nehrozí," uvedl právník Jiří Teryngel.Bývalý hejtman Středočeského kraje David Rath byl obviněn z korupce a uplácení v kauze přestavby Buštěhradského zámku. Společně s ním byla zadržena a obviněna například také ředitelka nemocnice v Kladně, Kateřina Pancová nebo bývalý poslanec Kott.